Вирок № 37390062, 20.02.2014, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/354/14-к

Провадження №1-кп/654/76/2014

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року Голопристанський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сіянка В. М.

за участю:

секретаря Чухрай А. В.

прокурора Часник М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Понінка Полонського району Хмельницької області, громадянина України, освіта середня, співмешкає, не працюючого, раніше судимого:

· 15.10.1993 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 140 ч.3 КК України (1960 року) на строк 3 роки позбавлення волі, з конфіскацією майна;

· 17.02.1997 року Баришевським районним судом Київської області за ст. 196-1 ч.2 КК України (1960 року) на строк 1 рік позбавлення волі;

· 20.02.2001 року Мінським районним судом м. Києва за ст. 17 ч.2, ст. 140 ч.3 КК України (1960 року) на строк 4 роки 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна;

· 26.01.2006 року Подільським районним судом м. Києва за ст. 15 ч.2 ст. 186 ч. 3 КК України на строк 4 роки 6 місяців позбавлення волі

звільнився із місць відбування покарання 09.09.2009 року умовно-достроково, невідбутий строк 6 місяців 13 днів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає без реєстрації в АДРЕСА_2

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 317 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20 серпня 2011 року в денний час, знаходячись поблизу ферми № 3, розташованої на території Добропільської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, умисно, незаконно, без мети збуту, для власного вживання придбав, зірвавши верхівки з листям з рослин роду Конопля, які там проростали, які переніс до житлової кімнати ферми № 3, де він тимчасово проживав, де в подальшому подрібнив, висушив та перетер їх, виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, вагою 266,826 грами, в перерахунку на суху речовину, який він зберігав для власного вживання у вказаному приміщенні, допоки його не було виявлено та вилучено 31.08.2011 року працівниками міліції в ході огляду.

Крім того, він же в ніч з 30 на 31 серпня 2011 року, знаходячись за місцем свого проживання в житловій кімнаті ферми № 3, розташованої на території Добропільської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, умисно, незаконно створив сприятливі умови для вживання наркотичного засобу каннабіс, надавши приміщення вказаної житлової кімнати та пристрій для куріння ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які вжили наркотичний засіб каннабіс шляхом куріння.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, показав, що дійсно 20 серпня 2011 року в денний час, знаходячись поблизу ферми № 3, розташованої на території Добропільської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, без мети збуту, для власного вживання зірвав верхівки з листям з рослин роду Конопля, які там проростали, які переніс до житлової кімнати ферми № 3, де він тимчасово проживав, де в подальшому подрібнив, висушив та перетер їх, виготовивши таким чином наркотичний засіб каннабіс, який він зберігав для власного вживання у вказаному приміщенні, допоки його не було виявлено та вилучено 31.08.2011 року працівниками міліції в ході огляду. Також в ніч з 30 на 31 серпня 2011 року, знаходячись за місцем свого проживання в житловій кімнаті ферми № 3, розташованої на території Добропільської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, надав можливість для вживання наркотичного засобу каннабісу вказаному приміщенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які вжили наркотичний засіб каннабіс шляхом куріння через «бульбулятор».

Інші докази по справі, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом не досліджувалися, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорювалися, цивільні позови не заявлялися.

Суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованих йому злочинах знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи. Злочинні дії ОСОБА_1 суд кваліфікує: по першому епізоду - за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; по другому епізоду - за ч. 1 ст. 317 КК України як надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому суд визнав: щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому суд визнав: рецидив злочинів.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які є злочинами середньої тяжкості, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, дану на обвинуваченого характеристику, який негативно характеризується громадськістю по місцю фактичного проживання, вчинення умисних злочинів через нетривалий проміжок часу після звільнення з місць відбування покарання, ухилення від явки до суду та перебування обвинуваченого в розшуку тривалий час, що свідчить про небажання обвинуваченого ставати на шлях виправлення та продовження ним злочинної діяльності, і вважає, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки обвинувачений є суспільно небезпечною особою, тому його виправлення вже не можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази (т.1 а. п. 67) - каннабіс - слід знищити.

Речові докази (т. 2 а. п. 38) - протокол зняття інформації - слід залишити при матеріалах провадження.

Судові витрати (т. 1 а. п. 25, 37, 49, 61) слід покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України (2012 року), суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 317 ч. 1 КК України та призначити йому покарання:

· за ч. 1 ст. 309 КК України на строк один рік позбавлення волі;

· за ч. 1 ст. 317 КК України на строк три роки позбавлення волі;

На підставі ч. 1-3 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання рахувати з 10.01.2014 року, тобто з моменту затримання (т. 2 а. п. 52).

Речові докази (т.1 а. п. 67) - каннабіс - знищити.

Речові докази (т. 2 а. п. 38) - протокол зняття інформації - залишити при матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1757,88 грн. судових витрат за проведення судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення, а засудженим з дня отримання копії вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Голопристанський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Сіянко