Справа № 645/10208/13-ц
Провадження № 2/645/323/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Тарасенко Л.М.
при секретарі судових засідань - Ільюта А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надане теплопостачання у сумі 5415 грн. 40 коп., який склався за період з 01.04.2005 року по 01.10.2013 року, а також покласти на відповідача судові витрати.
Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначав, що відповідач ОСОБА_2, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 являються абонентами КП «Харківські теплові мережі». Особистий рахунок відкрито на ім*я ОСОБА_3 опалювальна площа квартири складає 45.9 кв. м. Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення та постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання. Відповідачі сплачували послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води несвоєчасно або не у повному обсязі у зв*язку з чим, у неї утворилась заборгованість у розмірі 5415 грн. 40 коп., яку позивач просить стягнути.
Постачання теплової енергії у житловий фонд на потреби опалення здійснюється на підставі розпоряджень місцевих органів влади про початок та закінчення опалювального сезону, а на потреби гарячого водопостачання - протягом року. Заборгованість, яка утворилась за період з 01.04.2005 року по 01.10.2013 року в сумі 5415 грн. 40 коп. не булла сплачена. Відповідач не сплачувала за спожиту теплову енергію.
У судове засідання позивач Василенко А.О., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з*явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь, наддала суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримувала у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з*явився, причини неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи.
За таких обставин суд, вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено наступне.
Відповідач ОСОБА_2, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 являються абонентами КП «Харківські теплові мережі». Особистий рахунок відкрито на ім*я ОСОБА_3. Опалювальна площа квартири складає 45.9 кв. м. Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення та постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання. Відповідач сплачувала послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води несвоєчасно або не у повному обсязі у зв*язку з чим, у неї утворилась заборгованість у розмірі 5415 грн. 40 коп.
Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, газ, електрична, теплова енергія і інші послуги) підлягають до оплати крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
Згідно з п. 33 Правил надання населенню послуг по водопостачанню та водовідведенню, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги ( у випадку наявності засобів поквартального обліку холодної та гарячої води та теплової енергії - щомісячно знімати показники і сплачувати вартість наданих послуг по цим показникам за встановленими тарифами).
Оплата за надані послуги вноситься щомісячно, згідно норм і тарифів встановлених обласними державними адміністраціями.
Відповідач в повній мірі не сплачував за спожиту теплову енергію, у зв*язку з чим, у неї утворилась заборгованість.
Станом до 01.09.2010 року, строк позовної давності вимоги про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води за період з 01.04.2005 року по 01.09.2010 року - сплинув , що є підставою для відмови у задоволенні зазначеної позовної вимоги.
Таким чином, суд стягує з відповідача заборгованість, яка утворилась з 01.10.2010 року по 01.10.2013 року у сумі 858 грн. 28 коп., з урахуванням проведених виплат відповідача.
Судові витрати по справі виходячи з положень ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 64, 67 ЖК України, ст. ст. 10,11, 60, 88, 212-215, 224-229 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надане теплопостачання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІІН НОМЕР_1) на користь КП «Харківські теплові мережі» (р/р № 260333012313 у філії ХОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) заборгованість за надані послуги теплопостачання у сумі 858 (вісімсот п'ятдесят вісім) грн.28 коп..
Стягнути з ОСОБА_2 (ІІН НОМЕР_1) на користь КП «Харківські теплові мережі» сплачений судовий збір (р/р № 260333012313 у філії ХОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) у розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять ) грн. 40 коп.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Судове рішення № 37389787, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 12.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/10208/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: