Ухвала суду № 37389466, 24.02.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 378/1006/13-ц Головуючий у І інстанції Скороход Т.Н.Провадження № 22-ц/780/1286/14 Доповідач у 2 інстанції ЛащенкоКатегорія 28 24.02.2014

УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Лащенко В.Д., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 18 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про відшкодування витрат, понесених у зв'язку з відновленням меж земельної ділянки ,-

встановив:

Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 18 грудня 2013 року у задоволенні вказаного позову відмовлено.

06 січня 2014 року позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, при цьому пропустив процесуальний строк встановлений для її подачі.

Разом з тим, апелянт не просив суд поновити вказаний строк. Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 17 січня 2014 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху.

12 лютого 2014 року ОСОБА_2 подав до Апеляційного суду Київської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що 18 грудня 2013 року позивач був присутній в місцевому суді під час проголошенні оскаржуваного рішення вступної та резолютивниї частини, проте був відсутній його представник адвокат ОСОБА_4, який брав участь у справі. (а.с. 48).

Крім того повний текст рішення представник позивача отримав тільки 25 грудня 2013 року, тому просив поновити позивачу строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але на були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Оскільки позивач та його представник приймали участь у розгляді справи та були присутні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення, строк апеляційного оскарження у них починається з 19 грудня 2013 року, тобто з наступного дня після проголошеня рішення суду (ст. 69 ЦПК).

Позивач подав апеляційну скаргу тільки 06 січня 2014 року, пропустивши строк апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отримання представником позивача копії повного тексту рішення 25 грудня 2013 року, не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене та відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 18 грудня 2013 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.Д.Лащенко