Ухвала суду № 37388881, 25.02.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/15824/13-ц

Провадження № 2-с/234/30/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

25 лютого 2014 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Кравченко О.Ю., при секретарі Куліш О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2н/234/21/14 від 14.01.2014 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію та підігрів води в сумі 8495,21 грн., судових витрат в сумі 114,70 грн. з ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2014 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлену теплову енергію та підігрів води в сумі 8495,21 грн., судових витрат в сумі 114,70 грн.

10 лютого 2014 року боржник ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу, в якій зазначив, що не згоден з вимогами стягувача, оскільки він вважає судовий наказ незаконним і підлягає скасуванню. Із заяви і доданих документів вбачається спір про право, стягувач не довів існування договірних відносин між ним та стягувачем. Боржник ніколи не отримував від заявника ніяких товарів, робіт або послуг, ніколи не сплачував йому грошових коштів за товари, роботи або послуги та ніколи не мав з ним жодних договірних відносин. Копію судового наказу було отримано ним 07.02.2014 року. Просить скасувати судовий наказ.

Боржник ОСОБА_1 і представник стягувача у судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України, у разі подання заяви про скасування судового наказу, суд у відкритому судовому засіданні розглядає заяву про скасування наказу. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява боржників підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню, оскільки боржники фактично заперечують проти вимог стягувача, що породжує спір про право.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Судовий наказ № 2н/234/21/14 від 14.01.2014 року, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлену теплову енергію та підігрів води в сумі 8495,21 грн., судових витрат в сумі 114,70 грн. - скасувати.

Роз'яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

У разі пред'явлення стягувачем позову до боржників у порядку позовного провадження сума судового збору в розмірі 114,70 грн., сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ю. Кравченко