Ухвала суду № 37388144, 28.02.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17592/13-ц

Провадження № 2-во/161/18/14

У Х В А Л А

28 лютого 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючої-судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Поліщук Д.Р.

вивчивши заяву Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про виправлення описки в судовому наказі виданого Луцьким міськрайонним судом від 17.10.2013 року в справі за заявою стягувача Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з боржника - ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

ДКП «Луцьктепло» звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з боржника - ОСОБА_2

11.02.2014 р. ДКП «Луцьктепло» звернулось в суд із заявою про виправлення описки в судовому наказі, обгрунтовуючи її тим, що в мотивувальній та резолютивній частинах судового наказу від 17.10.2013 року невірно зазначено суму заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, яка підлягає стягненню в розмірі 1067,30 грн. замість 1607,30 грн., тому просить виправити зазначену описку в судовому наказі від 17.10.2013 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах судового наказу невірно зазначено суму заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, яка підлягає стягненню в розмірі 1067,30 грн. замість 1607,30 грн.

На основі наведеного суд приходить до висновку, що слід виправити допущену в судовому наказі описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, с у д, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення описки в мотивувальну та резолютивну частини судового наказу виданого Луцьким міськрайонним судом від 17.10.2013 року в справі за заявою стягувача Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з боржника - ОСОБА_2, а саме вказати : слід стягнути з боржника - 1607 (одну тисячу шістсот сім) грн. 30 коп. заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, три відсотки річних в розмірі 98 (дев'яносто вісім) грн. 14 коп., а також стягнути сплачений стягувачем судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк