Рішення № 37387777, 20.02.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
20.02.2014
Номер справи
310/12235/13-ц
Номер документу
37387777
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 310/12235/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

20 лютого 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ZP1RRС08320012 від 20 лютого 2009 року в сумі 36547,66грн. та судові витрати в сумі 365,48грн.

Позивач до судового засідання представника не направив. Повідомлений належним чином.. До суду надійшла заява про розгляд справи за відсутністю представника позивача, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного вирішення справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Справу розглянуто заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 20 лютого 2009 року укладено кредитний договір №ZP1RRС08320012, згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі 5940,85грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не проводить погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Станом на 17 жовтня 2013року заборгованість за кредитним договором становить 36547,66грн., з яких: 4651,64грн. - тіло кредиту; 694,25грн. - проценти за користування кредитом; 2673,50грн.- комісія за користування кредитом, 26311,71грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи; 500,00грн. - штраф фіксована частина; 1716,56грн. - штраф процентна складова. Зазначене підтверджується кредитним договором №ZP1RRС08320012 від 20 лютого 2009 року, заявою позичальника, розрахунком заборгованості.

Суд приходить до висновку, що відповідач порушив умови кредитного договору №ZP1RRС08320012 від 20 лютого 2009 року та на підставі ст.ст. 526, 527, 529, 533, 536, 1054 ЦК України (2003 рік) порушене право позивача підлягає захисту.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.616 ЦК України, суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення.

В даному випадку кредитор не вжив заходів щодо зменшення заборгованості, так як передбачене Умовами, право банку на пред'явлення боржнику вимог про дострокове повернення кредиту або розірвання договору позивачем, не застосовувалося.

Позивачем, згідно розрахунку, з 31.07.2009року по 17.10.2013року за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором нарахована пеня - 26311,71грн., розмір якої підлягає зменшенню на підставі ч.3 ст.551 та ч.2 ст.616 ЦК України, оскільки право вимоги у банка до боржника виникло в лютому 2009року, а кредитор протягом наступних чотирьох років продовжував нараховувати відповідачу пеню, що призвело до її зростання до 26311,71грн. Тому, розмір неустойки значно перевищує розмір збитків і є наслідком недобросовісної поведінки позивача.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст.1, ч.4 ст.10 ЦПК України, суд, на підставах ч.3 ст.551, ч.2 ст.616 ЦК України, вважає за необхідне зменшити розмір неустойки (пені), яка підлягає стягненню - до 4651,64грн.

Судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 365,48грн. відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 3-6, 11, 57-62, 64, 88, 212-215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 529, 533, 536, 1054 ЦК України (2003 рік), суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рр. №29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором №ZP1RRX04821751 від 20 лютого 2009 року станом на 17 жовтня 2013року в розмірі 14887гривень 59копійок, а також судовий збір в розмірі 148гривень 88 копійок, всього 15036 (п'ятнадцять тисяч тридцять шість) гривень 47 (сорок сім) копійок на рр. №64993919400001, МФО №305299).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В.Парій

Часті запитання

Який тип судового документу № 37387777 ?

Документ № 37387777 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37387777 ?

Дата ухвалення - 20.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37387777 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37387777 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 37387777, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 37387777, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 20.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 37387777 відноситься до справи № 310/12235/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 310/12235/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37387695
Наступний документ : 37387782