Постанова № 37387589, 17.02.2014, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/765/14-п

Провадження № 3/116/248/14

17.02.2014 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Сердюк О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Сімферопольського РВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_1, працюючого водієм ТОВ «Агрокормторг», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.10.2013 року о 18 год. 00 хв. на 663км+872 м ад Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта (с.Лозове Сімферопольський район), керував транспортним засобом автомобілем «Фольксваген ЛТ 35», реєстраційний номер НОМЕР_2, не обрав в установлених межах безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки, стану транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який зупинився попереду в попутному напрямку перед пішохідним переходом,що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п.12.1,13.1 ПДР України, таким чином скоївши правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Крім особистих пояснень правопорушника, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: постановою про закриття кримінального провадження від 30.01.2014 р.( а.с.2), протоколом огляду місця ДТП від 31.10.2013 р.(а.с.3-6), схемою місця ДТП та фото таблиця до неї (а.с.7-9), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.10),

Таким чином, встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який за місцям роботи характеризується з позитивного боку, має на утриманні неповнолітніх дітей- Папчинську П.П., ОСОБА_3П, його щире розкаяння, ступінь вини ОСОБА_1 та його майновий стан, до нього є доцільним застосувати стягнення не повязане з позбавленням його такого права, обмежившись штрафом.

Посвідчення водія серії ВАН 750218, вилучене у ОСОБА_1 слід повернути останньому за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 289, 290, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 400 (чотириста) гривень.

Розяснити правопорушнику, що відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у строк, встановлений законом, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання та з нього буде стягнуто штраф у подвійному розмірі, а саме в сумі 800 (вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (рахунок 31216206700002, отримувач Державний бюджет м. Сімферополь, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 38040558, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, при значення платежу - судовий збір за постановою суду в справі про адміністративне правопорушення, п. 5, код суду 02897247) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Посвідчення водія серії ВАН 750218, вилучене у ОСОБА_1 - повернути останньому за належностю.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя