Ухвала суду № 37387415, 07.02.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

07 лютого 2014 р. Справа №805/11165/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., ознайомившись з заявою Публічного акціонерного товариства “Донбаскабель” про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення від 12.09.2013 року у справі № 805/11165/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства “Донбаскабель” про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 7 546 630,67 гривень з банківських рахунків платника податку,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2013 року Державна податкова інспекція у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства “Донбаскабель” про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 7 546 630,67 гривень з банківських рахунків платника податку.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12.09.2013 року позовні вимоги Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства “Донбаскабель” про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 7 546 630,67 гривень з банківських рахунків платника податку – задоволено.

05.02.2014 року на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства “Донбаскабель” про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення від 12.09.2013 року у справі № 805/11165/13-а.

Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 12 лютого 2014 року о 14-40 год., яке відбудеться в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, б. 17, 2-й корпус, каб. 315.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

3. Витребувати від Заявника:

- всі оригінали доданих до заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- повноваження на представника, що підтверджує його право на ведення справи в суді, із зазначенням права на вчинення від імені довірителя усіх процесуальних дії, які може вчиняти представник або документ який посвідчує особу.

4. Витребувати від Позивача:

- оригінали документів, на підставі яких діє Відповідач, для огляду в судовому засіданні та їх належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи;

- повноваження на представника, що підтверджує його право на ведення справи в суді, із зазначенням права на вчинення від імені довірителя усіх процесуальних дії, які може вчиняти представник.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Толстолуцька М.М.