РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"28" лютого 2014 р. Справа № 906/1870/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючий суддя Грязнов В.В.
суддя Розізнана І.В. ,
суддя Мельник О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 27.01.2014р. у спра-ві №906/1870/13
за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 96 959 грн. 80 коп. заборгованості по кредиту і відсотках та пені,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Житомирської області від 27.01.2014р. у справі №906/1870/ 13 (суддя Вельмакіна Т.М.) частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стяг-нення 96 959 грн. 80 коп. заборгованості за кредитом, відсотками та пені згідно укладеного кре-дитного договору
Не погоджуючись з прийнятим рішенням ФОП ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господа-рського суду Житомирської області від 27.01.2014р. у даній справі та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.
Апеляційну скаргу належить повернути заявнику.
Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази над-силання її копії іншій стороні (сторонам).
Відповідно до п.3 ч.1 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до су-ду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, ус-тановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подає-ться до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.(ст.4 За-кону).
До апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні та докуентів, що підтверджують сплату судового збору.
За таких обставин, на підставі п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України, суд повертає апеляційну скаргу Скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законо-давства.
У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протя-гом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому за-сіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - зазначений строк об-числюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Після усунення обставин, зазначених у п.п. 2,3 ч.1 ст. 97 ГПК України, скаржник має пра-во повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску стро-ку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмо-вим клопотаннями про його відновлення.
З огляду на зазначене, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.
Керуючись ст.86, п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу повернути заявнику - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.
2. Справу №906/1870/13 повернути до господарського суду Житомирської області.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 3 арк. з конвертом.
Головуючий суддя Грязнов В.В.
Суддя Розізнана І.В.
Суддя Мельник О.В.
Судове рішення № 37387393, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 28.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/1870/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: