Рішення № 37387223, 19.02.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/23402/13 19.02.14 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газета «Галицькі контракти» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Передплатна агенція «Самміт» про стягнення 100 426,36 грн., за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 100 426,36 грн. заборгованості у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань з оплати вартості поставленого товару за договором № 2013/118/ВИД (132/2012) від 01.08.2012 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.12.2013 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 22.01.2014 року.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 19.02.2014 року не з'явилися, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином відповідно до вимог ст. 64 ГПК України. Відповідач відзив на позов не надав.

Враховуючи те, що нез'явлення представників позивача та відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представників позивача та відповідача.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.08.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газета «Галицькі контракти» (видавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Передплатна агенція «Самміт» (замовник) було укладено договір №2013/118/ВИД (132/2012), за умовами якого видавець (позивач) виготовляє видавничу продукцію (видання), а замовник замовляє її з метою подальшого розповсюдження в містах України (п. 1.1 договору).

Замовник одночасно з поданням замовлення на наступний місяць перераховує на розрахунковий рахунок видавця оплату за всі видання, вказані у замовленні, згідно з редакційною відпускною ціною, вказуючи на замовленні номер і дату банківського платіжного доручення з перерахування коштів (п.3.1 договору).

Видатковими накладними № 7/8 від 30.08.2013 року на суму 40 906,40 грн., №7/9 від 30.09.2013 року на суму 40 906,40 грн., №7/10 від 31.10.2013 року на суму 39 608,00 грн., які зазначено в позовній заяві та які містяться в матеріалах справи, стверджується факт поставки позивачем відповідачу продукції на загальну суму 121 420,80 грн.

Відповідач станом на 10.02.2014 рік за отриманий товар розрахувався лише частково в сумі 15 753,84 грн. та 5 240,60 грн. сума, яка списана позивачем у зв'язку з взаємозаліком за послуги по кур'єрській доставці видань. Тобто відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 100 426,36 грн., що підтверджується довідкою про розмір заборгованості станом на 10.02.2014 рік, карткою рахунку №69 та оборотно-сальдовою відомістю по рахунку №69 та Актом звірки про надання кур'єрських послуг за період 01.01.2013 року по 31.10.2013 року.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором з поставки продукції відповідачу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманої продукції та має перед позивачем заборгованість у сумі 100 426,36 грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Передплатна агенція «Самміт» (03127, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 55, кв. 4; код 23522899) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газета «Галицькі контракти» (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 109; код 33196304) 100 426 (сто тисяч чотириста двадцять шість) грн. 36 коп. боргу та 2 008 (дві тисячі вісім) грн. 53 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 28.02.2014р.

Суддя С.О. Чебикіна