ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"27" лютого 2014 р. Справа № 903/76/14
за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк
про стягнення 63 621,25 грн.,
Суддя Якушева І.О.,
при секретарі судового засідання Хомич О.В.
за участю представників:
від позивача: Ліпкевич І.В. (дов. 48.2-08д/34/13 від 19.04.2013р.),
від відповідача: ОСОБА_1 - підприємець
В судовому засіданні з 19.02.2014р. по 27.02.2014р. було оголошено перерву.
Суть спору: позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача 63 621,25 грн., з них: 35 575 грн. заборгованості за кредитом, 4 997,33 грн. заборгованості за процентами, 11 898,72 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 3 830,20 грн. пені за несвоєчасне повернення процентів, 7 320 грн. штрафу.
На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання позичальником - ФОП ОСОБА_1 взятих за договором кредитної лінії № НКЛ-2006859 від 14.07.2011р. зобов'язань по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитними коштами.
Представник позивача в судовому засіданні 19.02.2014р. звернувся до суду з клопотанням про оголошення перерви в судовому засіданні, посилаючись на можливість добровільного врегулювання спору.
Відповідач клопотання представника позивача про оголошення перерви підтримала.
З метою добровільного врегулювання спору в судовому засіданні з 19.02.2014р. по 26.02.2014р. було оголошено перерву.
В судовому засіданні 26.02.2014 року сторони повідомили про те, що добровільно спір не врегульовано, відповідач просила продовжити перерву з метою досягнення домовленостей по справі.
У зв'язку з цим в судовому засіданні було оголошено перерву до 27.02.2014р.
В судовому засіданні 27.02.2014р. сторони повідомили про недосягнення домовленості по справі.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Відповідач наявність заборгованості за кредитом в розмірі 35 575 грн., заборгованості за процентами в розмірі 4 997,33 грн. не заперечує.
У зв'язку з необхідністю витребування додаткових пояснень і доказів розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 05.03.2014р. на 12 год. 00 хв.
2. Зобов'язати позивача до 03.03.2014р. включно подати суду:
2.1. Розрахунки пені за порушення строку погашення кредиту, за порушення строків сплати процентів з врахуванням вимог п.6 ст.232 Господарського кодексу України, ст.3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».
2.2. Розрахунок заборгованості за процентами наростаючим підсумком.
2.3. Письмові пояснення, в яких обґрунтувати нарахування штрафу в розмірі 7 320 грн., навести механізм його нарахування.
3. Зобов'язати відповідача до 03.03.2014р. подати суду: письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження.
Попередити позивача, що у випадку невиконання ним вимог суду позов відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України може бути залишено без розгляду.
Суддя І. О. Якушева
Судове рішення № 37387214, Господарський суд Волинської області було прийнято 27.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 903/76/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: