Ухвала суду № 37386945, 24.02.2014, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

_________________

№ провадження: 22-ц/190/1834/14Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Новіков Р. В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 лютого 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Новіков Р.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення вартості жилого будинку, трьох процентів річних від простроченої суми та інфляційних збитків, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 02 серпня 2013 р., -

ВСТАНОВИВ :

на вказане рішення від 02 серпня 2013 р. відповідачкою 16.08.2013 р. подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування зазначеного рішення суду.

Відповідно до вимог частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт брав участь у судовому засіданні 02.08.2013 р. та був присутнім при оголошенні резолютивної частини судового рішення, що також підтверджується технічним записом відповідного судового засідання (л.с. 37, 38).

Проте, всупереч вимогам частини 3 статті 209 ЦПК України копію оскаржуваного рішення, ним отримано 08.08.2013 р. (л.с. 46).

За таких обставин причина пропуску строку апеляційного оскарження вважається поважною і тому процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення підлягає поновленню.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи також, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до положень частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження зазначеного рішення суду.

2. Поновити відповідачці строк апеляційного оскарження рішення Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 02 серпня 2013 р.

3. Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення вартості жилого будинку, трьох процентів річних від простроченої суми та інфляційних збитків, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 02 серпня 2013 р.

4. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі та встановити строк до 28 березня 2014 р., протягом якого вони мають право подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР. В. Новіков