Ухвала суду № 37386754, 28.02.2014, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 802/3321/13-а

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Курко О. П. , перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Грандбудпроект" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Грандбудпроект" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст. ст.185- 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 21 жовтня 2013 року залишено апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Грандбудпроект" без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху усунути недоліки апеляційної скарги.

24.10.2013 року відповідачу направили копію ухвали без руху на адресу: м. Вінниця, вул. Лебединського, 7а, кор.. д ,кв.3.

19.12.2013 року копію ухвали без руху направили без руху на адресу:м. Вінниця, вул. Щорса, 14а.

До Вінницького апеляційного суду повернулися конверти з відмітками про не вручення адресату у зв'язку з: "за зазначеною адресою не значиться" та "за закінченням терміну зберігання"

Тому 17.01.2014р. копію даної ухвали направили представнику товариства з обмеженою відповідальністю "Грандбудпроект".

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що представник відповідача отримав копію ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху - 22 січня 2014 року.

Таким чином остальним днем для усунення недоліків вважаємо 20 лютого 2014 року.

Враховуючи, що до 20 лютого 2014 року та до теперішнього часу, недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження не було надано до Вінницького апеляційного адміністративного суду, відповідно з чим суд апеляційної інстанції вирішує повернути матеріали апеляційної скарги відповідачу.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Грандбудпроект" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Грандбудпроект" про стягнення заборгованості, - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Курко О. П.