u
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
_____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
| 21 травня 2009 р. Справа № 2-а-7211/08/2170 Кат. 6.14
Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Горшков В.М., при секретарі: Роман О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора м. Нова Каховка в інтересах держави в особі Новокаховськогоміського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за участю: прокурора - М'ясникові К.К. представника позивача - ОСОБА_2. відповідач - не прибув,
встановив: Прокурор м. Нова Каховка в інтересах держави в особі Новокаховського міського центру зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу у розмірі 346,07 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що до Новокаховського районного центру зайнятості звернулася ОСОБА_1. яка з 31.10.2007 року стала на облік в Новокаховський міський центр зайнятості, з 07.11.2007 р., відповідно до її заяви присвоєно статус безробітної з виплатою допомоги по безробіттю. На підставі висновків перевірки достовірних даних, які є підставою для виплати особі матеріального забезпечення під час перебування його на обліку центру зайнятості, Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" за № 140/р-2 від 24.12.2007 р. було встановлено, що ОСОБА_1. знаходилась в трудових відносинах з підприємством ВАТ "Родовід банк" в періоди з 04.06.2007 - 11.12.2007 року та отримувала дохід, та одночасно перебувала на обліку в центрі зайнятості як безробітна до 21.01.2008 року. Цей факт підтверджується листом-відповіддю роботодавця від 07.08.08 № 11.3-11-20782/16713. В судовому засіданні прокурор та представник позивача заявлені вимоги підтримали, просили позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не прибув. Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. 07.11.2007р. ОСОБА_1було присвоєно статус безробітної з виплатою допомоги по безробіттю. Відповідно висновків перевірки достовірних даних, які є підставою для виплати особі матеріального забезпечення під час перебування його на обліку центру зайнятості, за данними звірки Новокаховського МЦЗ з ДПІ, відповідно до ЗУ "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" за № 140/р-2 від 24.12.2007 р. встановлено, що ОСОБА_1. знаходилася в трудових відносинах з підприємством ВАТ "Родовід банк" і одночасно перебувала на обліку в центрі зайнятості як безробітна, отримувала доходи на підприємстві в період з 04.06.2007 - 11.12.2007 року. Цей факт підтверджується листом-відповіддю роботодавця від 07.08.08 № 11.3-11-20782/16713. Згідно ст. 36 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" внаслідок неповідомлення центру зайнятості про обставини, що впливають на умови виплати, сума виплаченого забезпечення повертається. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Наказом Новокаховського міського центру зайнятості за № 201 від 15.08.2008р. відповідно до ЗУ "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" відповідач зобов'язаний добровільно повернути незаконно одержане забезпечення. Листом за № 01-14-1441 від 26.08.2008 р. відповідачу було запропоновано добровільно повернути кошти Новокаховському міському центру зайнятості протягом десяти робочих днів від дня отримання копії наказу. До теперішнього часу відповідачем вказана сума боргу добровільно не повернута. Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи те, що відповідачем заборгованість не сплачена, сума боргу підлягає стягненню. Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, у яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються. На підставі викладеного, керуючись ст. 8, 9, 12, 19, 94,158, 159, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд постановив :
Позовні вимоги задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 (74900 м. Нова Каховка, вул. АДРЕСА_1) на користь Новакаховського міського центру зайнятості (одержувач: центр зайнятості, м. Нова Каховка, р/р 37177304900012 ГУДКУ по Херсонській обл., МФО 852010 ЄДРПОУ 21296128) суму боргу в розмірі 346,07 грн. (триста сорок шість гривень 07 коп.). Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Горшков В.М.
Часті запитання
Який тип судового документу № 3738655 ?
Документ № 3738655 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 3738655 ?
Дата ухвалення - 21.05.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3738655 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3738655 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 3738655, Херсонський окружний адміністративний судСудове рішення № 3738655, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 21.05.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані. Судове рішення № 3738655 відноситься до справи № 2а-7211/08/2170Це рішення відноситься до справи № 2а-7211/08/2170. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 3738652
|