Ухвала суду № 37386325, 28.02.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 639/9786/13-к Головуючий 1-ї інстанції Кісь Д.П.

Провадження № 11КП/790/127/14 Доповідач апеляційної інстанції Плетньов В.В

Категорія: ст.317 ч.2 КК

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року Колегія суддів Судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді Плетньова В.В.,

суддів - Глініна Б.В. і Савченка І.Б.,

при секретарі - Пятікоп В.Є.,

за участю: прокурора - Кочетова В.Ю.,

адвоката - ОСОБА_3,

обвинуваченого - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 639/9786/13-к по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 317 ч.2 КК України

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду міста Харкова від 15 листопада 2013 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Жовтневого районного суду міста Харкова від 15 листопада 2013 року

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, розлученого, з неповною вищою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, судимого: 21.12.2012 року за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 18.07.2013 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

засуджено за ч. 2 ст. 317 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_5 покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.07.2013 року у виді 1 (одного) року позбавлення волі та остаточно призначено обвинуваченому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 ухвалено рахувати з моменту фактичного затримання - 30.10.2013 року. Вирішено долю речових доказів. Процесуальні витрати в розмірі 611грн. 08коп. за проведення судово-хімічної експертизи стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави. Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишено раніше обраний у вигляді тримання під вартою.

З цим вироком в частині призначеного покарання не погодився обвинувачений, який подав апеляційну скаргу і просить змінити вирок шляхом пом?якшення покарання, пославшись на те, що судом першої інстанції при призначенні покарання недостатньо було враховано ступінь його суспільної небезпеки, даних про його особу, щире каяття і призначено надто суворе покарання.

Вислухавши доповідь судді, думки прокурора, обвинуваченого, його захисника, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_5 визнаний винним у тому, що він 27 вересня 2013 року приблизно о 12:00 годині, діючи повторно, маючи умисел, спрямований на надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, дозволив ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8, незаконно виготовити та вжити наркотичний засіб - опій ацетельований, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1. З цією метою та з дозволу і за участю ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 з макового насіння та інших інгредієнтів виготовили наркотичний засіб - опій ацетильований, який вжили шляхом ін'єкцій за вищевказаною адресою. 27.09.2013 приблизно о 14.20 годині, в ході огляду працівниками міліції будинку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, у присутності понятих було виявлено та вилучено медичні шприци, в двох із них ємністю 20 мл. містився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,1446 грама та 0,4993 грама. У складі залишків рідини в трьох шприцах ємністю відповідно 20 мл., 10 мл. та 2 мл. виявлені опійні алкалоїди - морфін, кодеїн, а також моноацетілморфін, масу яких визначити не надалося можливим у зв'язку з незначною кількістю речовини.

Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи. Ці обставини та кваліфікація дій обвинуваченого ніким не оспорюються.

Але, призначаючи остаточне покарання за правилами ст.71 КК України, суд помилково не зазначив про непризначення додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, хоча при визначенні покарання за ст.317ч.2 КК України, вказав про призначення покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

При визначенні виду й міри покарання суд першої інстанції врахував характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, ступінь винуватості обвинуваченого, дані, що характеризують його особу - те, що він повністю визнав свою провину та розкаявся в скоєному, наявність в нього малолітньої дитини.

Разом з тим, суд послався на те, що обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, а у самій характеристиці /а.с.39/ зазначено, що він характеризується позитивно.

Колегія суддів, керуючись принципами гуманізма та додатково врахувавши зазначені обставини у їхній сукупності, щире каяття обвинуваченого в судовому засіданні апеляційного суду, посилання на бажання стати на шлях виправлення лікуватися від наркоманії і прийняти участь у вихованні свого трирічного сина, вважає, що призначене за сукупністю вироків остаточне покарання може бути пом?якшено.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Вирок Жовтневого районного суду міста Харкова від 15 листопада 2013 року відносно ОСОБА_5 змінити.

Пом?якшити йому покарання, призначене остаточно відповідно до ст.71 КК Украині, до 5/п?яти/років 2/двох/місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

В іншій частині вирок суду від 15 листопада 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення ухвали, а засудженим - в той самий строк з моменту отримання ним копії ухвали.

Головуючий

Судді: