Ухвала суду № 37386142, 14.02.2014, Микитівський районний суд м. Горлівки

Справа № 252/10588/13-а

№ 2-аз/252/2/14

У Х В А Л А

14 лютого 2014 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого судді Федько Г.М., при секретарі Тарасовій Н.В., за участю заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів у адміністративній справі № 252/10588/13-а,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, третя особа виконавчий комітет Горлівської міської ради, про визнання дій державного виконавця протиправними, відміну постанови від 2 вересня 2013 року про закінчення виконавчого провадження, зобов'язання вчинити певні дії.

Від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про забезпечення доказів, в якій він просить витребувати з ПП «Фактор-Інвєст», КП «Служба єдиного замовника» та Горлівької міської ради технічну документацію житлового будинку АДРЕСА_1, а саме:

- типовий проект серії № 114-24-45/1.2;

- проектно-кошторисну документацію;

- акт прийому об'єктів будинку;

- акт введення будинку в експлуатацію;

- дефектні акти.

Згідно ч. 1 ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КАС України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Враховуючи вищевикладене та те, що заявник не зазначив, які у нього виникли складнощі в отриманні перелічених ним доказів, що він взагалі звертався за отриманням цих доказів особисто; які обставини можуть бути підтверджені цими доказами; не обґрунтував того, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим; а також не вказав які саме документи у якого саме органу чи підприємства треба витребувати, та не зазначив, що дані докази дійсно знаходяться чи повинні знаходитися у відповідних вказаних ним органів та підприємств, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви по забезпечення доказів.

Керуючись ст. ст. 73-75,158, 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення доказів у адміністративній справі № 252/10588/13-а - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка звернулася із заявою про забезпечення доказів, шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Микитівський районний суд міста Горлівки Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.М.Федько