МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
____________________
Справа № 521/17720/13-ц
Номер провадження № 2/521/7083/13
УХВАЛА
30 жовтня 2013 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси - Жуган Л.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ТОВ «Кей-Колект» 28.10.2013 року звернулось до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначаючи, що 31.01.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №11113305000, за умовами якого АКІБ «УкрСиббанк» надало ОСОБА_3 кредит в розмірі 45000 доларів США, а ОСОБА_3 зобов'язалась щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом, а також здійснювати щомісячне погашення кредиту у строк до 31.01.2028 року.
У зв'язку з тим, що відповідач порушила умови зобов'язання, що випливають з кредитного договору, у неї виникла заборгованість у загальному розмірі 64604,15 долари США, що в гривневому еквіваленті становить 516380,97 гривень, яку позивач ТОВ «Кей-Колект» просить стягнути з ОСОБА_3
Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до суду позовної заяви майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,2 мінімальної заробітної плати, та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Позовні вимоги ТОВ «Кей-Колект» є вимогами майнового характеру, однак, в порушення наведених норм в поданій заяві позивачем не сплачено судовий збір по вимогам майнового характеру у визначеному законом розмірі.
Оскільки заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача грошових коштів у сумі 516380,97 грн., ТОВ «Кей-Колект» необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотка від суми, яка підлягає стягненню, але не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3441 грн.).
Тобто подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим законодавством.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» - строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дати отримання даної ухвали.
Роз'яснити, що в разі не усунення визначених в ухвалі недоліків в зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Жуган
Судове рішення № 37385421, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 30.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/17720/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: