Ухвала суду № 37385137, 24.02.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1483/14-ц

Номер провадження 2/404/1087/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Кіровоградська міська рада про визнання приватизації квартири частково недійсною,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.119-120 ЦПК України, а саме позивач в прохальній частині визнати приватизацію квартири АДРЕСА_1 частково недійсною, скасувати свідоцтво про право власності на житло від 29.04.1998 року № 25390, видане Кіровоградською міською Радою народних депутатів на ім»я ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та зобов»язати Кіровоградську міську Раду видати нове свідоцтво про право власності на вказане житло з урахуванням мого права на частку квартири та сплачено судовий збір в сумі 121,80 грн.

Вимоги щодо визнання приватизації частково недійсною не обгрунтовано при наявності вимоги про скасування свідоцтва про право власності . Вимоги до Кіровоградської міської ради підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства. В якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову відповідно до позовних вимог про визнання приватизації недійсною не зазначено орган приватизації, а щодо вимог про скасування свідоцтва про право власності - орган державної реєстрації прав власності - реєстраційну службу. При наявності вимог про скасування свідоцтва про право власності не ставиться вимога про скасування державної реєстрації даного права власності на підставі оскаржуваного свідоцтва про право власності.

Позовна заява заява містить перший пункт прохальної частини про прийняття позовної заяви до рогляду з урахуванням належного строку позовної давності, що напевно мається на увазі клопотання про поновлення строку на звернення до суду, яке має бути подано у разі необхідності його подання, у вигляді окремого клопотання і надано до позову з обгрунтуванням поважності пропуску строку позовної давності.

До позовної заяви додано заяву про забезпечення позову без будь-якого обгрунтування необхідності його забезпечення.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі із зазначенням змісту позовних вимог; ціна позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до позовної заяви.

Відповідно до ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розмірі мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивачу, необхідно надати юридично грамотно складену позовну заяву про визнання приватизації квартири недійсною, скасування свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності із зазначенням третіх осіб, надати копії позову відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, в разі необхідності на окремому аркуші клопотання про поновлення строку звернення до суду з зазначенням поважних причин пропуску строку на звернення до суду, надати заяву про забезпечення доказів з зазначенням виду забезпечення та обгрунтуванням підстав необхідності забезпечення, доплатити судовий збір в розмірі 121,80 грн. на розрахунковий рахунок 31215206700003, Код класифікації доходів бюджету-22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 38037409, Банк отримувача-ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, отримувач коштів- УДКСУ у м.Кіровограді, Кіровоградської області та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Кіровоградська міська рада про визнання приватизації квартири частково недійсною, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Кіровоградська міська рада про визнання приватизації квартири частково недійсною, залишити без руху до 15. 03.2014 року.

Запропонувати заявнику усунути недоліки до вказаного терміну, а саме надати юридично грамотно складені позовну заяву , заяву про забезпечення позову, надати відповідну кількість копій до кількості осіб, що беруть участь у справі, на окремому аркуші клопотання про поновлення строку звернення до суду та доплатити судовий збір в сумі 121,80 грн. на розрахунковий рахунок.

В разі невиконання вимог суду у встановлений строк позовна заява буде повернута заявникові.

Ухвалу може бути оскаржено в частині сплаті судового збору в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 5 днів з дня отримання .

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова