Постанова № 37385078, 14.01.2014, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/14010/13-п

(3/199/4642/13)

ПОСТАНОВА

іменем України

30.12.2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 (Амур-Нижньодніпровський район м. Дніпропетровська), у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.12.2013 року близько 12-30, на розі вул. Героїв Громадянської війни,21 та вул. Березинської у м. Дніпропетровську, ОСОБА_1, на пішохідному тротуарі з виносного столу здійснював торгівлю піротехнічними засобами без відповідних документі, чим порушив порядок торгівлі піротехнічними засобами.

ОСОБА_1 до суду не зявився. Клопотання про відкладення справи від нього не надходили. Надав суду заяву в якій просить у разі його неявки справу розглядати у його відсутність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи, вважаю можливим на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядати справу у його відсутність.

Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №202033 від 24.12.2013 року; рапортом працівника міліції 24.12.2013 року; протоколом огляду-вилучення речей, документів від 24.12.2013 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, згідно яких він свою провину визнав.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП, як порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів.

Враховуючи обставини справи, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, який свою провину визнав, згідно письмових пояснень, відсутність відомостей про те, що він у минулому притягався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за аналогічні правопорушення, тому вважаю можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 595 (пятсот девяносто пять) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 1631 (одна тисяча шістсот тридцять одна) одиниць піротехнічних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ЄДРПОУ 24244876, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 31211206700003 код надходжень КЕКД 22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровської області м. Дніпропетровськ) 34 гривні 41 копійку судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Л.Воробйов