Постанова № 37384731, 19.02.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

19 лютого 2014 року 13:20 № 826/18814/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: Головуючий суддя Іщук І.О., суддів Погрібніченко І.М., Шулежко В.П. розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Київпідземшляхбуд»

до третя особаМіністерства доходів і зборів України Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві провизнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Концерн «Київпідземшляхбуд» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства доходів і зборів України, третя особа, як не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна податкова інспекція Шевченківського району Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій Міністерства доходів і зборів України щодо неприйняття податкових накладних ТОВ «Концерн «Київпідземшляхбуд»: від 31.05.2013 № 17; від 31.05.2013 № 19; від 21.06.2013 № 1; від 27.06.2013 № 19; від 27.06.2013 № 20; від 27.06.2013 № 25; від 03.07.2013 № 1; від 24.07.2013 № 2; від 25.07.2013 № 3; від 25.07.2013 № 4; від 26.07.2013 № 5; від 29.07.2013 № 6; від 31.07.2013 № 20; від 16.08.2013 № 1; від 21.08.2013 № 3; від 31.08.2013 № 15; від 31.08.2013 № 16; від 31.08.2013 № 17; від 31.08.2013 № 19; від 31.08.2013 № 21; від 10.09.2013 № 1; від 30.09.2013 № 21; від 30.09.2013 № 22; від 30.09.2013 № 24; від 30.09.2013 № 29; від 10.10.2013 № 1; від 11.10.2013 № 2; від 11.10.2013 № 3; від 29.10.2013 № 6; від 29.10.2013 № 7; від 31.10.2013 № 19; від 31.10.2013 № 20; від 31.10.2013 № 22; від 31.10.2013 № 24; від 31.10.2013 № 27; від 31.10.2013 № 28; від 13.11.2013 № 2; від 22.11.2013 № 3; від 22.11.2013 № 4 до реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних та вважати їх прийнятими та зареєстрованими протягом операційного дня, коли їх було надіслано Товариством з обмеженою відповідальністю «Концерн «Київпідземшляхбуд».

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем неправомірно відмовлено у прийнятті податкових накладних у зв'язку з виявленими помилками, а саме невідповідності місцезнаходження юридичної особи продавця товарів/послуг.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що відповідачем неправомірно відмовлено позивачу у прийнятті податкових накладних, оскільки місцезнаходження (податкова адреса) вказана позивачем в податкових накладних та інформація про його місцезнаходження, внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців співпадають, а тому у податкового органу відсутні підстави для відмови у їх прийнятті та реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти заявлених позовних вимог та просив суд відмовити в їх задоволенні. Так, за результатами автоматизованої обробки вказаних у податкових накладних виявлено помилку місцезнаходження підприємства продавця товарів/послуг у документах. Квитанцією ДПС повідомлено позивача про відмову у реєстрації податкових накладних. Таким чином причиною відмови у прийнятті податкових накладних до реєстрації є наявність помилок.

У судовому засіданні 21.01.2014 р. суд залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи. Заяви про розгляд справи без його участі або клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Заперечень або пояснень по суті позовних вимог не надано.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У зв'язку з тим, що відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, а також зважаючи на відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у письмовому провадженні.

Розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Концерн «Київпідземшляхбуд» зареєстровано Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією та має статус платника податку на додану вартість.

Між Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Києва та Товариством з обмеженою відповідальністю «Концерн «Київпідземшляхбуд» укладено договір про визнання електронних документів № 050320121 від 05.03.2012 р., предметом якого є визнання податкових документів (податкової звітності, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних з податку на додану вартість та інших звітних податкових документів), поданих платником податків в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису до органу ДПС засобами телекомунікаційного зв'язку або на електронних носіях, як оригіналу.

Позивач засобами телекомунікаційного зв'язку направив до податкового органу у електронному вигляді податкові накладні: від 31.05.2013 № 17, від 31.05.2013 № 19, від 21.06.2013 № 1, від 27.06.2013 № 19, від 27.06.2013 № 20, від 27.06.2013 № 25, від 03.07.2013 № 1, від 24.07.2013 № 2, від 25.07.2013 № 3, від 25.07.2013 № 4, від 26.07.2013 № 5, від 29.07.2013 № 6, від 31.07.2013 № 20, від 16.08.2013 № 1, від 21.08.2013 № 3, від 31.08.2013 № 15, від 31.08.2013 № 16, від 31.08.2013 № 17, від 31.08.2013 № 19, від 31.08.2013 № 21, від 10.09.2013 № 1, від 30.09.2013 № 21, від 30.09.2013 № 22, від 30.09.2013 № 24, від 30.09.2013 № 29, від 10.10.2013 № 1, від 11.10.2013 № 2, від 11.10.2013 № 3; від 29.10.2013 № 6; від 29.10.2013 № 7, від 31.10.2013 № 19, від 31.10.2013 № 20, від 31.10.2013 № 22; від 31.10.2013 № 24, від 31.10.2013 № 27, від 31.10.2013 № 28, від 13.11.2013 № 2, від 22.11.2013 № 3, від 22.11.2013 № 4.

Однак, згідно отриманих позивачем у електронній формі квитанцій №1, вищезазначені податкові накладні не прийнято у зв'язку з помилкою: «місцезнаходження юридичної особи продавця товарів/послуг, вказане у документі не відповідає інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Позивач, вважаючи протиправними дії відповідача щодо відмови у реєстрації податкових накладних, звернувся до суду.

Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи наведені міркування та заперечення, оцінюючи їх в сукупності, суд бере до уваги наступне.

Пунктом 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України встановлено, що платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою (за наявності) податкову накладну, складену за вибором покупця (отримувача) в один з таких способів: а) у паперовому вигляді; б) в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та умови реєстрації податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних. У такому разі складання податкової накладної у паперовому вигляді не є обов'язковим.

У податковій накладній зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата виписування податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); ґ) місцезнаходження юридичної особи - продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку; д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; и) вид цивільно-правового договору; і) код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України); ї) номер та дата митної декларації, за якою було здійснено митне оформлення товару, ввезеного на митну територію України.

Згідно з п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний надати покупцю податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних здійснюється не пізніше п'ятнадцяти календарних днів, наступних за датою їх складання.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Якщо надіслані податкові накладні та/або розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених відповідно п. 201.1 ст. 201 та/або п. 192.1 ст. 192 цього Кодексу, протягом операційного дня продавцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді із зазначенням причин.

Відповідно до пп. 14.1.60 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України єдиний реєстр податкових накладних - реєстр відомостей щодо податкових накладних та розрахунків коригування, який ведеться центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує, державну податкову і митну політику, в електронному вигляді згідно з наданими платниками податку на додану вартість електронними документами.

Механізм внесення відомостей, що містяться у податковій накладній та/або розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до неї (далі - податкова накладна та/або розрахунок коригування), до Єдиного реєстру податкових накладних (далі - Реєстр) платників податку на додану вартість - продавців товарів (послуг), звіряння даних, що містяться у виданих платникам такого податку - покупцям товарів (послуг) податковій накладній та розрахунку коригування з відомостями, які містяться у Реєстрі, визначає Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 №1246 (далі - Порядок № 1246).

Відповідно до п. 2 Порядку № 1246 внесення відомостей, що містяться у податковій накладній та/або розрахунку коригування, до Реєстру (далі - реєстрація) здійснюється шляхом подання протягом операційного дня зазначених документів в електронній формі Державній податковій службі з використанням електронного цифрового підпису та внесення відповідних відомостей до Реєстру. Операційний день триває з 0 до 23-ї години.

Після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронній формі до державної податкової служби здійснюється їх розшифрування, перевіряється електронний цифровий підпис, визначається відповідність електронного документа формату (стандарту), затвердженому Державною податковою службою, та проводиться їх реєстрація (п.7 Порядку № 1246).

Для підтвердження прийняття податкової накладної та/або розрахунку коригування до реєстрації продавцю видається квитанція в електронній формі у текстовому форматі, у якій зазначаються реквізити зазначених документів, відповідність електронного документа формату (стандарту), затвердженому Державною податковою службою, результати перевірки електронного цифрового підпису, інформація про продавця, дата та час прийняття, реєстраційний номер, податковий період, за який подається податкова накладна та/або розрахунок коригування. Квитанція, на яку накладається електронний цифровий підпис Державної податкової служби, підлягає шифруванню та надсилається продавцеві засобами телекомунікаційного зв'язку. Примірник квитанції в електронній формі зберігається в Державній податковій службі (п. 8 Порядку № 1246).

Відповідно до п. 9 Порядку № 1246 причиною відмови у прийнятті податкової накладної та/або розрахунку коригування до реєстрації є: 1) наявність помилок; 2) відсутність в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; 3) факт реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи квитанцій, підставою для відмови у прийнятті податкових накладних ТОВ «Концерн «Київпідземшляхбуд» є виявлення помилки: місцезнаходження юридичної особи продавця товарів/послуг, вказане у документах не відповідає інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Частиною 1 ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» визначено, що Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - автоматизована система збирання, накопичення, захисту, обліку та надання інформації про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

У відповідності до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Податковою адресою юридичної особи (відокремленого підрозділу юридичної особи) є місцезнаходження такої юридичної особи, відомості про що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (п. 45.2 ст. 45 Податкового кодексу України).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АГ № 869003 місцезнаходженням ТОВ «Концерн «Київпідземшляхбуд» є: вул. Пушкінська, буд. 9-г, м. Київ, 01034.

Дослідивши наявні в матеріалах справи копії податкових накладних: від 31.05.2013 № 17, від 31.05.2013 № 19, від 21.06.2013 № 1, від 27.06.2013 № 19, від 27.06.2013 № 20, від 27.06.2013 № 25, від 03.07.2013 № 1, від 24.07.2013 № 2, від 25.07.2013 № 3, від 25.07.2013 № 4, від 26.07.2013 № 5, від 29.07.2013 № 6, від 31.07.2013 № 20, від 16.08.2013 № 1, від 21.08.2013 № 3, від 31.08.2013 № 15, від 31.08.2013 № 16, від 31.08.2013 № 17, від 31.08.2013 № 19, від 31.08.2013 № 21, від 10.09.2013 № 1, від 30.09.2013 № 21, від 30.09.2013 № 22, від 30.09.2013 № 24, від 30.09.2013 № 29, від 10.10.2013 № 1, від 11.10.2013 № 2, від 11.10.2013 № 3; від 29.10.2013 № 6; від 29.10.2013 № 7, від 31.10.2013 № 19, від 31.10.2013 № 20, від 31.10.2013 № 22; від 31.10.2013 № 24, від 31.10.2013 № 27, від 31.10.2013 № 28, від 13.11.2013 № 2, від 22.11.2013 № 3, від 22.11.2013 № 4, суд встановив, що у графі «Місцезнаходження (податкова адреса) продавця» зазначено наступну адресу: вул. Пушкінська, буд. 9-г, м. Київ, 01034, що відповідає інформації про місцезнаходження позивача, зазначеній у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Отже, направлені позивачем до податкового органу податкові накладні складені у відповідності до вимог Податкового кодексу України та Порядку № 1246.

Інших доказів та обґрунтувань на підтвердження наявності підстав для відмови у прийнятті вищезазначених податкових накладних, поданих позивачем, крім посилань на помилку - «місцезнаходження юридичної особи продавця товарів/послуг, вказане у документах не відповідає інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», відповідач суду не надав.

У відповідності до пункту 4.1 Тимчасового порядку надходження та комп'ютерної обробки податкової звітності платників податків в електронному вигляді до органів ДПС України, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 26.11.2004 № 672 (далі - Тимчасовий порядок), податкова звітність до органів державної податкової служби може бути подана (надіслана) в електронному вигляді до приймального шлюзу органу ДПС України за допомогою програмних засобів та будь-яких засобів телекомунікаційного зв'язку, які гарантують доставку електронного пакета звітних документів платника податків до органу ДПС протягом однієї години.

Пунктом 4.8 Тимчасового порядку встановлено перелік заходів, які здійснюють органи ДПС, для включення платників податків в систему подання податкової звітності в електронному вигляді.

ДПІ районного рівня, зокрема, здійснюють наступні заходи: отримання від органу ДПС, де розташовано приймальний шлюз, перевірених файлів електронної податкової звітності XML-формату з забезпеченням цілісності, автентичності та конфіденційності інформації при передачі електронної податкової звітності (підрозділи автоматизації процесів оподаткування); імпорт отриманих та розшифрованих файлів XML -формату до баз даних податкової звітності з перевіркою їх на наявність арифметичних помилок та повноти заповнення податкових декларацій (розрахунків, звітів, довідок тощо) згідно з алгоритмами контролю (підрозділи автоматизації процесів оподаткування).

Орган ДПС, де розташовано приймальний шлюз, зокрема, здійснює такі заходи: прийом електронної податкової звітності з перевіркою її на наявність арифметичних помилок та повноти заповнення податкових декларацій (розрахунків, звітів, довідок тощо) згідно з алгоритмами контролю (підрозділи автоматизації процесів оподаткування); передача до ДПІ перевірених файлів електронної податкової звітності XML-формату з забезпеченням цілісності, автентичності та конфіденційності інформації (підрозділи автоматизації процесів оподаткування).

Згідно Переліку органів ДПС України, де будуть розміщені приймальні шлюзи податкової звітності в електронному вигляді, який є додатком 2 до наказу Державної податкової адміністрації України від 26.11.2004 № 672 приймальний шлюз податкової звітності в електронному вигляді розміщений в ДПС у м. Києві (зона дії приймального шлюзу - м. Київ), ДПС України (зона дії приймального шлюзу - Україна).

Згідно п. 2 Указу Президента «Про Міністерство доходів і зборів України» від 18.03.2013 р. № 141/2013 Міністерство доходів і зборів України є правонаступником Державної податкової служби України та Державної митної служби України, що реорганізуються.

Єдиний державний реєстр податкових накладних є інформаційним ресурсом Міністерства доходів і зборів України. Тому Міністерство доходів і зборів України є належним відповідачем у справі.

Враховуючи викладене, дії відповідача щодо відмови у прийнятті зазначених податкових накладних, виписаних ТОВ «Концерн «Київпідземшляхбуд» є протиправними.

Згідно листа Вищого адміністративного суду України від 24.10.2013 № 1486/12/13-13 резолютивна частина постанови адміністративного суду про задоволення позовних вимог у справі, предметом оскарження в якій є протиправність неприйняття податкової накладної для реєстрації, з урахуванням вимог п. 1 ч. 2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України повинна містити висновок про визнання протиправним неприйняття податкової накладної для реєстрації, а також зазначення того, що податкову накладну потрібно вважати прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано платником податку (із зазначенням дати).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати протиправними дії Міністерства доходів і зборів України щодо не прийняття до реєстрації податкових накладних: від 31.05.2013 № 17, від 31.05.2013 № 19, від 21.06.2013 № 1, від 27.06.2013 № 19, від 27.06.2013 № 20, від 27.06.2013 № 25, від 03.07.2013 № 1, від 24.07.2013 № 2, від 25.07.2013 № 3, від 25.07.2013 № 4, від 26.07.2013 № 5, від 29.07.2013 № 6, від 31.07.2013 № 20, від 16.08.2013 № 1, від 21.08.2013 № 3, від 31.08.2013 № 15, від 31.08.2013 № 16, від 31.08.2013 № 17, від 31.08.2013 № 19, від 31.08.2013 № 21, від 10.09.2013 № 1, від 30.09.2013 № 21, від 30.09.2013 № 22, від 30.09.2013 № 24, від 30.09.2013 № 29, від 10.10.2013 № 1, від 11.10.2013 № 2, від 11.10.2013 № 3; від 29.10.2013 № 6; від 29.10.2013 № 7, від 31.10.2013 № 19, від 31.10.2013 № 20, від 31.10.2013 № 22; від 31.10.2013 № 24, від 31.10.2013 № 27, від 31.10.2013 № 28, від 13.11.2013 № 2, від 22.11.2013 № 3, від 22.11.2013 № 4, в ті дати та в той час, які вказані у відповідних квитанціях № 1.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Згідно із ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи вищевикладене, повно та всебічно дослідивши наявні матеріали справи, а також норми чинного законодавства України, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Частиною 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Керуючись положеннями статей 69-71, 94, 160-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Київпідземшляхбуд» задовольнити.

2. Визнати протиправними дії Міністерства доходів і зборів України щодо неприйняття податкових накладних від 31.05.2013 № 17, від 31.05.2013 № 19, від 21.06.2013 № 1, від 27.06.2013 № 19, від 27.06.2013 № 20, від 27.06.2013 № 25, від 03.07.2013 № 1, від 24.07.2013 № 2, від 25.07.2013 № 3, від 25.07.2013 № 4, від 26.07.2013 № 5, від 29.07.2013 № 6, від 31.07.2013 № 20, від 16.08.2013 № 1, від 21.08.2013 № 3, від 31.08.2013 № 15, від 31.08.2013 № 16, від 31.08.2013 № 17, від 31.08.2013 № 19, від 31.08.2013 № 21, від 10.09.2013 № 1, від 30.09.2013 № 21, від 30.09.2013 № 22, від 30.09.2013 № 24, від 30.09.2013 № 29, від 10.10.2013 № 1, від 11.10.2013 № 2, від 11.10.2013 № 3; від 29.10.2013 № 6; від 29.10.2013 № 7, від 31.10.2013 № 19, від 31.10.2013 № 20, від 31.10.2013 № 22; від 31.10.2013 № 24, від 31.10.2013 № 27, від 31.10.2013 № 28, від 13.11.2013 № 2, від 22.11.2013 № 3, від 22.11.2013 № 4.

3. Вважати прийнятими та зареєстрованими в Єдиному державному реєстрі податкових накладних виписані Товариством з обмеженою відповідальністю «Концерн «Київпідземшляхбуд» податкові накладні:

- від 31.05.2013 № 17 прийнятою та зареєстрованою 11.06.2013 р. в 16:36:47;

- від 31.05.2013 № 19 прийнятою та зареєстрованою 11.06.2013 р. в 16:43:36;

- від 21.06.2013 № 1 прийнятою та зареєстрованою 25.06.2013 р. в 11:45:15;

- від 27.06.2013 № 19 прийнятою та зареєстрованою 08.07.2013 р. в 16:08:27;

- від 27.06.2013 № 20 прийнятою та зареєстрованою 08.07.2013 р. в 16:08:40;

- від 27.06.2013 № 25 прийнятою та зареєстрованою 08.07.2013 р. в 16:04:53;

- від 03.07.2013 № 1 прийнятою та зареєстрованою 10.07.2013 р. в 15:36:17;

- від 24.07.2013 № 2 прийнятою та зареєстрованою 24.07.2013 р. в 15:26:05;

- від 25.07.2013 № 3 прийнятою та зареєстрованою 30.07.2013 р. в 12:37:26;

- від 25.07.2013 № 4 прийнятою та зареєстрованою 30.07.2013 р. в 12:37:31;

- від 26.07.2013 № 5 прийнятою та зареєстрованою 30.07.2013 р. в 12:33:30;

- від 29.07.2013 № 6 прийнятою та зареєстрованою 30.07.2013 р. в 12:33:33;

- від 31.07.2013 № 20 прийнятою та зареєстрованою 08.08.2013 р. в 12:36:09;

- від 16.08.2013 № 1 прийнятою та зареєстрованою 19.08.2013 р. в 10:15:39;

- від 21.08.2013 № 3 прийнятою та зареєстрованою 02.09.2013 р. в 15:13:08;

- від 31.08.2013 № 15 прийнятою та зареєстрованою 06.09.2013 р. в 14:55:01;

- від 31.08.2013 № 16 прийнятою та зареєстрованою 06.09.2013 р. в 14:57:15;

- від 31.08.2013 № 17 прийнятою та зареєстрованою 06.09.2013 р. в 15:00:37;

- від 31.08.2013 № 19 прийнятою та зареєстрованою 10.09.2013 р. в 18:19:14;

- від 31.08.2013 № 21 прийнятою та зареєстрованою 11.09.2013 р. в 13:12:11;

- від 10.09.2013 № 1 прийнятою та зареєстрованою 12.09.2013 р. в 16:44:01;

- від 30.09.2013 № 21 прийнятою та зареєстрованою 11.10.2013 р. в 16:20:11;

- від 30.09.2013 № 22 прийнятою та зареєстрованою 03.10.2013 р. в 09:45:44;

- від 30.09.2013 № 24 прийнятою та зареєстрованою 11.10.2013 р. в 16:23:23;

- від 30.09.2013 № 29 прийнятою та зареєстрованою 11:10:2013 р. в 16:28:46;

- від 10.10.2013 № 1 прийнятою та зареєстрованою 17.10.2013 р. в 17:51:58;

- від 11.10.2013 № 2 прийнятою та зареєстрованою 17.10.2013 р. в 17:38:03;

- від 11.10.2013 № 3 прийнятою та зареєстрованою 17.10.2013 р. в 17:44:07;

- від 29.10.2013 № 6 прийнятою та зареєстрованою 01.11.2013 р. в 13:27:21;

- від 29.10.2013 № 7 прийнятою та зареєстрованою 11.11.2013 р. в 18:37:54;

- від 31.10.2013 № 19 прийнятою та зареєстрованою 11.11.2013 р. в 18:40:11;

- від 31.10.2013 № 20 прийнятою та зареєстрованою 12.11.2013 р. в 14:56:26;

- від 31.10.2013 № 22 прийнятою та зареєстрованою 13.11.2013 р. в 15:03:01;

- від 31.10.2013 № 24 прийнятою та зареєстрованою 12.11.2013 р. в 15:18:20;

- від 31.10.2013 № 27 прийнятою та зареєстрованою 12.11.2013 р. в 16:07:09;

- від 31.10.2013 № 28 прийнятою та зареєстрованою 12.11.2013 р. в 16:18:53;

- від 13.11.2013 № 2 прийнятою та зареєстрованою 14.11.2013 р. в 15:16:11;

- від 22.11.2013 № 3 прийнятою та зареєстрованою 25.11.2013 р. в 17:14:05;

- від 22.11.2013 № 4 прийнятою та зареєстрованою 26.11.2013 р. в 12:58:44.

4. Зобов'язати відповідний підрозділ Державної казначейської служби України стягнути судові витрати в сумі 68,82 грн. (шістдесят вісім) гривень 82 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Київпідземшляхбуд» (вул. Пушкінська, 9-Г, м. Київ, 01034, код ЄДРПОУ 31169965) за рахунок Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунків Міністерства доходів і зборів України (Львівська площа 8, м. Київ - 53, 04655, код ЄДРПОУ 38516786) за рахунок бюджетних асигнувань.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.О. Іщук

Судді І.М.Погрібніченко

В.П.Шулежко