Ухвала суду № 37384639, 18.02.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"18" лютого 2014 р. Справа №5011-18/5636-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

секретар Романюк Х.Я.

за участю представників:

від позивача (стягувача) - ОСОБА_2 (представник за довіреністю)

від відповідача (боржника) - ОСОБА_3 (представник за довіреністю)

від органу виконання судових рішень - Бучко В.В.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_5

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 09.01.2014 р. у справі №5011-18/5636-2012 (суддя Мандриченко О.В.)

за скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у справі № 5011-18/5636-2012

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_5

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_6

про стягнення 104092,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.01.2014 р. у справі №5011-18/5636-2012 скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 задоволено частково. Визнано дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві із несвоєчасного направлення боржникові копії постанови ВП №39641862 про відкриття виконавчого провадження від 06.09.2013 року протиправними. Визнано дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві з винесення постанови ВП №39641862 про відкриття виконавчого провадження від 06.09.2013 року на ім'я ОСОБА_7 протиправними. Визнано дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві з винесення постанови ВП №39641862 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 28.10.2013 року на ім'я стягувача: ОСОБА_7 протиправними. Визнано дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві з винесення постанови ВП №39641862 про виправлення описки від 29.10.2013 року в постанові державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві про відкриття виконавчого провадження від 06.09.2013 року протиправними. Визнано дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві з винесення постанови ВП №39641862 про арешт коштів боржника протиправними. Скасовано постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві ВП №39641862 про відкриття виконавчого провадження від 06.09.2013 року. Скасовано постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві ВП № 39641862 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 28.10.2013 року у межах суми звернення стягнення: 195 570,91 грн. з боржника ОСОБА_6 на користь стягувача: ОСОБА_7 боргу в сумі 177609,92 грн., з урахуванням виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій в сумі 195 570,91 грн. Скасовано постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві ВП №39641862 про виправлення описки від 29.10.2013 року. Скасовано постанови державного виконавця ВП №39641862 про арешт коштів боржника від 08.11.2013 року. У задоволенні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 про зобов'язання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві винести постанову про зняття арешту з майна боржника зі скасуванням заборони на його відчуження та постанову про зняття арешту коштів боржника відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 09.01.2014 р. у справі №5011-18/5636-2012 та прийняти нову ухвалу, якою у задоволенні скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2014 р. прийнято до провадження апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.01.2014 р. у справі №5011-18/5636-2012; розгляд апеляційної скарги призначено на 18.02.2014 р.

В судовому засіданні 18.02.2014 р., відповідно до ст. 77 ГПК України, було оголошено перерву до 06.03.2014 р.

В судовому засіданні 18.02.2014 р. представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги, на підставі ст.69 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи те, що в процесі розгляду справи виникла необхідність оголосити перерву в засіданні, колегія суддів вважає за можливе продовжити строк розгляду апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 у справі №5011-18/5636-2012.

Керуючись ст. ст. 69, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 у справі №5011-18/5636-2012 на п'ятнадцять днів.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич