Ухвала суду № 37384428, 27.02.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/25752/13 27.02.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний завод "Анто-Рус"

до Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"

про визнання недійсним договору

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

від позивача Журавель В.В. - дов.

від відповідача Русскіна О.В. - дов.

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним кредитного договору від 30.06.2006р. №04,1/36/06-КЛТ, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Херсонський автоскладальний завод "Анто-Рус" та Публічним акціонерним товариством "Кредитпромбанк" в особі Херсонської філії Публічного акціонрного товариства з моменту укладення.

Представники сторін з'явились до судового засідання.

Позивач надав клопотання про витребування доказів від відповідача, а саме:

1. Кредитного договору №04.1/36/06-КУЛТ від 30.06.2006р

2. Підтвердження повноваження представника позивача на право підписання спірного договору, а саме на фінансового директора Шевченко Л.А.

3. Підтвердження повноваження представника відповідача на право підписання спірного договору, а саме на першого заступника керуючого Херсонською філією Чабана В. І.

4. Рішення загальних зборів позивача щодо надання згоди підписання кредитного договору на отримання кредитних коштів.

Відповідач проти витребування документів заперечив, оскільки зазначені докази є у позивача

Судом вказане клопотання не задовольняється.

Відповідач заявив клопотання про залучення до матеріалів справи відзиву до справи та статутних документів.

В зв'язку з тим, що відзив надано тільки в судовому засіданні, з ким необхідно ознайомитись, як суду, так і позивачу, суд оголошує перерву.

Враховуючи, що 28.02.2014р. закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність оголосити перерву в розгляді справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст.. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому, суд оголошує перерву у судовому засіданні

Керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору

2. Оголосити перерву в судовому засіданні на 18.03.14 о 14:40.

3. Запропонувати Позивачу у разі заперечень на відзив, надати свої письмові пояснення.

Суддя І.І.Борисенко