Вирок № 37383782, 05.06.2012, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Дело № 1-414/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05.06.2012 г.

Свердловский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего: судьи Алейникова В.И.

при секретарях: Жировой И.В.

с участием прокуроров: Прядко Д.Г., Найман Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании Свердловского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Свердловска Луганской области, украинец, гражданин Украины, холост, образование среднее, не работает, военнообязанный, прописан по адресу: АДРЕСА_1, проживающий по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судим,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец г. Свердловска, Луганской области, гражданин Украины, украинец, холост, образование среднее-специальное, не работает, не военнообязанный, проживает по адресу: АДРЕСА_3, ранее судимого 21.09.2011 года Свердловским городским судом Луганской области по ст.ст. 185 ч. 2, ч. 3 УК Украины на 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

-обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины

УСТАНОВИЛ

ОСОБА_1, 06 мая 2011 года, примерно в 22 часа 00 минут, более точное время в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, по предварительному сговору с ОСОБА_2, исходя из корыстных побуждений, с целью наживы, имея единый преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, пришли к дачному участку НОМЕР_1, расположенном в дачном кооперативе «Сад» в городе Свердловске Луганской области, где повредили часть деревянного забора, и через отверстие в нем проникли на территорию дачного участка. После чего, реализуя свой преступный умысел, путем повреждения замыкающегося устройства на входной двери дачного домика, проникли во внутрь его помещения, откуда тайно для окружающих похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_3: телевизор торговой марки «RAINFORD», в количестве 1 шт., стоимостью 439 грн. 29 коп.; электропила «OREGON HT-2501» торговой марки «POWERTEC», в количестве 1 шт., стоимостью 534 грн. 80 коп.; электрический удлинитель, длинной 50 метров, стоимостью 96 грн. 50 коп.; молоток, в количестве 1 шт., стоимостью 8 три. 32 коп.; секатор с косым срезом, в количестве 1 шт., стоимостью 31 грн. 69 коп.; секатор с прямым срезом, в количестве 1 шт., стоимостью 45 грн. 28 коп.; набор отверток, стоимостью 45 грн. 28 коп., -причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1200 гривен 99 копеек. С похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Кроме того, повторно, примерно в конце ноября - в начале декабря 2011 года, примерно в 13 часов 00 минут, более точную дату и время в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 исходя из корыстных побуждений, с целью наживы, имея единый преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, пришел к дачному участку НОМЕР_2, расположенном в дачном кооперативе «Шахтостроитель» в городе Свердловске, Луганской области, где перепрыгнув через деревянный забор, проник на территорию вышеуказанного дачного участка. Затем, с помощью имеющейся у него металлической трубы, повредил потолочную часть погреба, расположенного вблизи от вышеуказанного дачного домика, и тайно для окружающих похитил шахтную рельсу Р 38, длинной 2 метра. В силу своих физических возможностей ОСОБА_1 не смог сразу похитить все рельсы, в связи с чем, доводя свой единый преступный умысел до конца, периодичностью примерно в 1 час, последний два раза приходил к вышеуказанному дачному участку, где таким же образом тайно для окружающих похищал аналогичные вышеописанные рельсы в количестве двух штук. С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате совершенных действий ОСОБА_1 почерневшей ОСОБА_4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 576 гривен 30 копеек.

Кроме того, повторно, примерно в начале декабря 2011 года, в 22 часа 00 минут, более точную дату и время в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, исходя из корыстных побуждений, с целью наживы, имея единый преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, пришел к дачному участку, расположенном в дачном кооперативе «Шахтостроитель», а именно по адресу АДРЕСА_4, где путем повреждения входной двери домика, расположенного на территории вышеуказанного дачного участка, проник во внутрь его помещения, откуда тайно для окружающих похитил часть имущества, принадлежащего ОСОБА_5 В силу своих физических возможностей ОСОБА_1 не смог сразу похитить все предметы, в связи с чем. доводя свой единый преступный умысел до конца, периодичностью примерно в 1 час. ОСОБА_1 два раза приходил к вышеуказанному дачному домику, с помещения которого тайно для окружающих похитил чужое имущество. С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате совершенных противоправных действий ОСОБА_1 у ОСОБА_5 было похищено следующее имущество: чугунная плита с угольной печи, в количестве 1 шт.. стоимостью 50 грн.; колосники печные с вышеуказанной плиты, стоимостью 18 грн. 75 коп.; крышка от подвального люка, в количестве 1 шт., стоимостью 30 грн.; уголок к люку, в количестве 1 шт., стоимостью 47 грн. 85 коп.; чугунная дверца поддувала, в количестве 1 шт.. стоимостью 12 грн. 50 коп.; уголок, обрамляющий корпус печки, в количестве 1 шт.. стоимостью 11 грн. 15 коп.; топоры хозяйственные, в количестве 2 шт.. общей стоимостью 20 грн.; сетки металлические с односпальных кроватей, в количестве 2 шт., общей стоимостью 125 грн.; металлическая секция забора, стоимостью 130 грн. 50 коп., - чем был причинен потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 445 гривен 75 копеек.

Кроме того, повторно, примерно в середине декабря 2011 года, в 22 часа 00 минут, более точную дату и время в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, исходя из корыстных побуждений, с целью наживы, имея единый преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, пришел к дачному участку, расположенном в дачном кооперативе «Ягодка» в городе Свердловске, Луганской области, где через деревянный люк на балконе домика расположенного на территории вышеуказанного дачного участка, проник во внутрь его помещения, откуда тайно для окружающих похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_6 В силу своих физических возможностей ОСОБА_1 не смог сразу похитить все предметы, в связи с чем, доводя свой единый преступный умысел до конца, периодичностью примерно в 1 час, ОСОБА_1 два раза приходил к вышеуказанному дачному домику, с помещения которого тайно для окружающих похитил чужое имущество. С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате совершенных противоправных действий ОСОБА_1 у ОСОБА_6 было похищено следующее имущество: чугунная печная плита, в количестве 1 шт., стоимостью 50 грн.; металлическая входная дверь, в количестве 1 шт., стоимостью 114 грн. 65 коп.; сетка металлическая с односпальной кровати, в количестве 1 шт., стоимостью 50 грн.; складная металлическая лестница, в количестве 1 шт., стоимостью 60 грн.; лестница строительная, в количестве 1 шт. стоимостью 30 грн. - чем был причинен потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 304 гривен 65 копеек.

Кроме того, повторно, примерно в начале января 2012 года, в 22 часа 00 минут, более точную дату и время в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, исходя из корыстных побуждений, с целью наживы, имея единый преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, пришел к дачному участку, расположенном в дачном кооперативе «Шахтостроитель», а именно по адресу: АДРЕСА_5, где путем повреждения входной двери домика, расположенного на территории вышеуказанного дачного участка, проник во внутрь его помещения, откуда тайно для окружающих похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_7 В силу своих физических возможностей ОСОБА_1 не смог сразу похитить все предметы, в связи с чем. доводя свой единый преступный умысел до конца, периодичностью примерно в 1 час. ОСОБА_1 два раза приходил к вышеуказанному дачному домику, с помещения которого тайно для окружающих похитил чужое имущество. С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате совершенных противоправных действий ОСОБА_1 у ОСОБА_7 было похищено следующее имущество: новая чугунная печная плита, в количестве 1 шт., стоимостью 360 грн.; колосники печные к вышеуказанной плите, стоимостью 74 грн.; плита чугунная печная, в количестве 1 шт.. стоимостью 50 грн.; колосники к вышеуказанной плите, стоимостью 18 грн. 75 коп.; электродвигатель к холодильнику «Норд», в количестве 1 шт., стоимостью 30 грн.; металлическая крышка от люка, в количестве 1 шт., стоимостью 33 грн.; ведра, емкостью 12 литров каждое, в количестве 2 шт., общей стоимостью 29 грн. 90 коп.; ведра, емкостью 10 литров каждое, в количестве 3 шт., общей стоимостью 40 грн. 95 коп.; кувалда, в количестве 1 шт., стоимостью 6 грн. 40 коп.; кувалда, в количестве 1 шт.. стоимостью 5 грн. 60 коп.; кувалда в количестве 1 шт., стоимостью 5 грн.; ломы металлические, в количестве 2 шт., общей стоимостью 37 грн. 50 коп.; лом металлический, в количестве 1 шт.. стоимостью 18 грн. 75 коп.; хозяйственный металлический топор, в количестве 1 шт.. стоимостью 10 грн.; хозяйственные металлические топоры, в количестве 2 шт., общей стоимостью 20 грн.; лопата металлическая штыковая, в количестве 1 шт., стоимостью 2 грн. 50 коп.; лопата металлическая совковая, в количестве 1 шт., стоимостью 2 грн. 50 коп.: кастрюля эмалированная, емкостью 5 литров, в количестве 1 шт., стоимостью 6 грн. 25 коп.: кастрюля эмалированная, емкостью 7 литров, в количестве 1 шт., стоимостью 7 грн. 50 коп.; кастрюля эмалированная, емкостью 3 литра, в количестве 1 шт., стоимостью 5 грн.: кастрюля алюминиевая, емкостью 6 литров, в количестве 1 шт., стоимостью 13 грн. 50 коп.; электрический удлинитель, длинной 15 метров, стоимостью 29 грн. 64 коп.; электрический удлинитель, длинной 10 метров, стоимостью 21 грн. 28 коп.; люстра электрическая, в количестве 1 шт.. стоимостью 120 грн.; подвес одноламповый, в количестве 1 шт., стоимостью 60 грн.; горелки с газовой плиты, в количестве 4 шт., общей стоимостью 7 грн. 20 коп.; гвоздодеры, в количестве 2 шт., общей стоимостью 15 грн.; плоскогубцы, в количестве 1 шт., стоимостью 10 грн. 20 коп.; молотки, в количестве 2 шт.. общей стоимостью 16 грн. 32 коп.; секатор, в количестве 1 шт., стоимостью 12 грн. 75 коп.; мастерки строительные, в количестве 2 шт., общей стоимостью 12 грн. 24 коп.. - чем был причинен потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1071 гривен 73 копек.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, допрошенный в порядке ст.299 УПК Украины, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил, что показания давать не желает, поскольку полностью согласен со своими показаниями данными в ходе досудебного следствия (л.д. 123) и обстоятельствами совершенных преступлений, изложенными в обвинительном заключении. В содеянном раскаивается и просит суд строго его не наказывать.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, допрошенный в порядке ст.299 УПК Украины, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил, что показания давать не желает, поскольку полностью согласен со своими показаниями данными в ходе досудебного следствия (л.д. 111) и обстоятельствами совершенных преступлений, изложенными в обвинительном заключении.

В судебном заседании допрошенная в качестве потерпевшей ОСОБА_3 суду пояснила, что подтверждает данные показания на досудебном следствии и пояснила, что в период времени с 15.00 часов 06.05.2011 года по 16.00 часов 07.05.2011 года, неустановленные лица, путем повреждения врезного замка, установленного на входной двери домостроения, расположенного на территории дачного участка НОМЕР_1 в дачном кооперативе «Сад», города Свердловска, Луганской области, проникли во внутрь помещения, откуда совершили кражу принадлежащего ей различного имущества, причинив тем самым последней материальный ущерб. С сумой причиненного ущерба согласна. Гражданский иск не заявляла. Суд просит наказать подсудимых по всей строгости с лишением свободы.

В судебном заседании допрошенная в качестве потерпевшей ОСОБА_5 суду пояснила, что подтверждает данные показания на досудебном следствии и пояснила, что в период времени с начала декабря 2012 года по 09.00 часов 06.03.2012 года, неустановленное лицо проникло в

ее дачный домик, расположенный по АДРЕСА_4, откуда тайно похитило имущество принадлежащее ей, чем причинило ей материальный ущерб. С сумой материального ущерба согласна. Суд просит наказать подсудимого ОСОБА_1 по всей строгости закона с лишением свободы.

В судебном заседании допрошенный в качестве потерпевшего ОСОБА_6 суду пояснил, что подтверждает данные показания на досудебном следствии и пояснил, что в период времени с середины декабря 2012 года по 12.03.2012 года, неустановленное лицо, путем взлома входной двери, проникло в его дачный домик, расположенный в дачном кооперативе «Ягодка», города Свердловска, Луганской области, откуда похитило имущество, принадлежащее ему, чем причинило ему материальный ущерб. С сумой материального ущерба согласен. Суд просит наказать подсудимого ОСОБА_1 на усмотрение суда.

Кроме признательных показаний подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2, потерпевших обоснованность предъявленного им обвинения подтверждается имеющейся в материалах уголовного дела совокупностью собранных доказательств (л.д.5-9,16-19,33,93,95-100,137-138,149-157,158,164-165,176-181,182,188-190,200 204,205,214-216,223-227,254-261),исследование которых судом признано нецелесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела никем из участников процесса не оспариваются.

При таких обстоятельствах суд, полагает доказанной вину подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в инкриминируемых им деяниях и квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как хищение чужого имущества (кража), совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц и соединенное с проникновением в иное помещение.

Избирая вид и меру наказания подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими деяний, личность подсудимых, а так же отягчающие и смягчающие их вину обстоятельства дела.

Поскольку подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление будучи осужденным 21.09.2011 года Свердловским городским судом Луганской области по ст. 185 ч. 2, ч. 3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытанием на 1 год 6 месяцев, окончательная мера наказания ему должна быть избрана по правилам статьи ст. 71 УК Украины.

Отягчающих вину подсудимых обстоятельств дела суд не находит.

В качестве смягчающих вину подсудимого ОСОБА_1 обстоятельствам дела суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаивание в содеянном, то что он ранее ни в чем предосудительном замечен не был. (л.д.36-46).

В качестве смягчающих вину подсудимого ОСОБА_2 обстоятельствам дела суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаивание в содеянном. (л.д. 60-74).

Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 необходимо исчислять с 01.03.2012 года с момента задержания в порядке ст. 115 УПК Украины.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 необходимо исчислять с 01.03.2012 года с момента задержания в порядке ст. 115 УПК Украины.

С учетом изложенного, а так же учитывая ряд смягчающих обстоятельств дела, а так же то что потерпевшие настаивают на строгом наказании, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно только в условиях их изоляции от общества, но считает возможным максимальную меру наказания не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу в сумме 281 гривен 40 копейки необходимо взыскать с подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Луганской области за проведение дактилоскопической экспертизы в полном объеме в долевом участии.

Вещественные доказательства по делу: телевизор торговой марки «RAINFORD» находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_3 необходимо оставить последней по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить к назначенному наказанию 1 (один) год лишения свободы по приговору Свердловского городского суда Луганской области от 21.09.2011 года и окончательно определить 4 года лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания необходимо исчислять с 01 марта 2012 года с момента задержания в порядке ст. 115 УПК Украины.

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания необходимо исчислять с 01 марта 2012 года с момента задержания в порядке ст. 115 УПК Украины.

Взыскать с осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при УМВД Луганской области 281 гривен 40 копеек на р/с 31252272210167 в банке УДК в Луганской области МФО 804013 ОКПО 25574305, код платежа 28-10702 назначение платежа 250010100 за экспертные услуги, за проведение дактилоскопической экспертизы по 140 гривен 70 копеек с каждого.

Вещественные доказательства по делу: телевизор торговой марки «RAINFORD» находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_3 - оставить последней по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция участниками процесса в Луганский апелляционный суд через Свердловский городской суд в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными находящимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.