Вирок № 37383164, 10.02.2014, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/137/14-к

В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 рокуМаньківський районний суд, Черкаської областів складі: головуючого-судді -Калієвського І. Д. за участю секретаря -Байдужій Г. І. з участю прокурора - потерпілий - законний представник потерпілого - Павленко Т.О. ОСОБА_4 ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6, 09.01.2014 року близько 23 години, перебуваючи по вул. Леніна в с. Роги Маньківського району Черкаської області, на ґрунті неприязних відносин між ним та ОСОБА_4, умисно наніс спочатку один удар кулаком в область обличчя, а потім продовжуючи свій намір наздогнав ОСОБА_4, по вул. Леніна в с. Роги Маньківського району Черкаської області наніс ще один удар кулаком в область обличчя, внаслідок чого він впав на землю і продовжив наносити удари руками по різним частинам тіла, тим самим спричинивши ОСОБА_4, тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на обличчі, крововиливу на рожевій каймі та під слизовою оболонкою верхньої губи, осаднень на правій руці, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 35 від 10.01.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_6, кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Під час проведення досудового слідства 03.02.2014 року між ОСОБА_6, потерпілим ОСОБА_4, та законним представником потерпілого ОСОБА_5, було укладено угоду про примирення у кримінальному провадженні №12014250210000009.

Згідно даної угоди ОСОБА_6, потерпілий ОСОБА_4, та законний представник потерпілого ОСОБА_5, дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_6, у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання передбачені ст. 476 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення. Обвинувачений свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю.

Потерпілий ОСОБА_4, та законний представник потерпілого ОСОБА_5, пояснили, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення та просили затвердити зазначену угоду.

За таких обставин суд вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_4, та законного представника потерпілого ОСОБА_5, думку прокурора, прийшов до висновку, що відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим ОСОБА_4, і законним представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим і законним представником потерпілого та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченого ОСОБА_6, кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, яке, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що угода про примирення між потерпілим законним представником потерпілого та обвинуваченим укладена добровільно без застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілому роз'яснено наслідки затвердження угоди про примирення, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення в підготовчому судовому засідання згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України між потерпілим законним представником потерпілого і обвинуваченим та призначення обвинуваченому узгодженої між сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 469, 471,474-475 КПК України,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення від 3 лютого 2014 року між потерпілим ОСОБА_4 законним представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12014250210000009.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн. 00 коп., (п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) в дохід держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6, до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді застави.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, у тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно частини четвертої ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя І. Д. Калієвський