Ухвала суду № 37382930, 21.02.2014, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 520/16400/13-ц

Провадження № 2/520/2381/14

УХВАЛА

21.02.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

при секретарі - Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження по цивільній справі за позовом

комунального підприємства "Житлово - комунальний сервіс "Вузівський"

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Житлово - комунальний сервіс "Вузівський" звернулося до суду з позовною заявою ОСОБА_2, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 4 322, 40грн.

У судовому засіданні 21.02.2014року відповідача надав суду заяву про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, оскільки ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17 травня 2007року провадження у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Дирекція Єдиного замовника «Вузівське» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Дирекція Єдиного замовника «Вузівське» про зобов'язання укласти договорів на надання житлово-комунальних послуг, визнання неправомірним систематичне ухилення від обов'язку укладення договору на надання комунальних послуг, зобов'язання усунути порушення прав споживача і укласти договорі, зобов'язання відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, було закрито, оскільки зазначений спір не належить розглядати в порядку цивільного судочинства України, а належить розглядати за правилами КАС України.

Таким чином, відповідач зазначає, що вимоги комунального підприємства "Житлово - комунальний сервіс "Вузівський" про стягнення з нього заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 4 322, 40грн., також повинні бути розглянуті у порядку адміністративного судочинства.

У судовому засіданні 21.01.2014року представник позивача заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_2 про закриття провадження у справі.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод

чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що Комунальне підприємство "Житлово - комунальний сервіс "Вузівський" не є органом місцевого самоврядування, а є суб'єктом господарювання, єдиним засновником якого є Одеська міська рада, яке створене для задоволення міських, суспільних потреб шляхом систематичного здійснення виробничої, торгівельної та іншої господарської діяльності з метою отримання прибутку в порядку передбаченому законодавством.

Приймаючи до уваги, що Комунальне підприємство "Житлово - комунальний сервіс "Вузівський" не є суб'єктом владних повноважень, а є суб'єктом господарювання, створене для задоволення міських, суспільних потреб шляхом систематичного здійснення виробничої, торгівельної та іншої господарської діяльності з метою отримання прибутку в порядку передбаченому законодавством, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про закриття провадження у справі.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про закриття провадження у справі - відмовити.

Відповідно до положень ч.1 ст. 293 ЦПК України ухвала суду про відмову у закритті провадження у справі оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Петренко В. С.