Ухвала суду № 37382759, 22.11.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 128/2670/13-ц Провадження № 22-ц/772/3440/2013Головуючий в суді першої інстанції:Васильєва Тетяна ЮріївнаКатегорія: 23Доповідач: Вавшко В. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" листопада 2013 р.м. Вінниця Суддя апеляційного суду Вінницької області Вавшко В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа» (далі-ТОВ «Правнича компанія «Справа») на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 01 липня 2013 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Правнича компанія «Справа», треті особи: Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, Реєстраційна служба Вінницького районного управління юстиції, про визнання договору оренди землі недійсним, вчинення дій щодо скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 01 липня 2013 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 11 жовтня 2013 року апеляційну скаргу ТОВ «Правнича компанія «Справа» у зазначеній справі залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст.ст. 121, 294, 295 ЦПК України, а саме скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження та не сплачено судовий відповідно до п. 1.14 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» .

Апелянту надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення скарги без руху для сплати судового збору та для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали апеляційного суду від 11 жовтня 2013 року отримано ТОВ «Правнича компанія «Справа» - 19 жовтня 2013 року, а також представником відповідача: Стадником С.І. - 18 жовтня 2013 року, що підтверджується повідомленнями про вручення даної ухвали, тобто останнім днем для усунення недоліків є 18 листопада 2013 року (а.с. 49, 50).

В зазначений судом строк, відповідачем не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 11 жовтня 2013 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження відповідно до правил ч.3 ст. 297 ЦПК України.

На підставі зазначеного та керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ТОВ «Правнича компанія «Справа» у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 01 липня 2013 року.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа» на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 01 липня 2013 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Правнича компанія «Справа», треті особи: Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, Реєстраційна служба Вінницького районного управління юстиції, про визнання договору оренди землі недійсним, вчинення дій щодо скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя : /підпис/

З оригіналом вірно: