Ухвала суду № 37382578, 26.02.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

26 лютого 2014 р.

Справа № 820/8998/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2013р. по справі № 820/8998/13-а

за позовом Приватного підприємства " ПКТ"

до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області

про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2013р. задоволено позов Приватного підприємства " ПКТ" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними.

На зазначену постанову суду 03.02.2014 року Державною податковою інспекцією у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області було подано апеляційну скаргу.

Суд зазначає, що відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення Державною податковою інспекцією у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області 30.10.2013 року було отримано копію постанови Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2013 року по справі №820/8998/13-а.

Крім того, суд зазначає, що наведені в заяві Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2013 року по справі №820/8998/13-а є неповажними та недостатньо обґрунтованими для поновлення зазначеного строку.

Таким чином подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, а наведені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження підстави визнані судом неповажними, а тому апеляційна скарга відповідно до вимог ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду обґрунтування з зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2013 року по справі №820/8998/13-а, а також доказів того, що апелянтом з поважних причин був пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 186, ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2013р. по справі № 820/8998/13-а за позовом Приватного підприємства " ПКТ" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними - залишити без руху.

Надати Державній податковій інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 26.03.2014р.

Роз’яснити Державній податковій інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Зеленський В.В.