Ухвала суду № 37382523, 23.12.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

23 грудня 2013 р.Справа № 820/9465/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2013р. по справі № 820/9465/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова

до Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2013р. задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова до Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування" про стягнення заборгованості.

На зазначену постанову суду Державним підприємством "Харківський завод транспортного устаткування" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2013р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху . Згідно поштового повідомлення Державне підприємство "Харківський завод транспортного устаткування" отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 16.12.2013р. До Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява про відновлення пропущених термінів з платіжним дорученням про сплату судового збору не в повному обсязі. Враховуючи, що у відповідача було достатньо часу на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду, суд не вбачає можливості поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття провадження по справі.

Згідно з ч.3 , ч.4 ст.189, ч.6 ст. 187 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Державним підприємством "Харківський завод транспортного устаткування" не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2013р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ч.3,ч.4ст.189,ч.6ст.187 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2013р. по справі № 820/9465/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова до Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування" про стягнення заборгованості повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Зеленський В.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Зеленський В.В.