Ухвала суду № 37382371, 24.02.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 лютого 2014 р. Справа №804/15541/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хуторець» про скасування заходів реагування, застосованих постановою суду від 28.01.2014 р. у справі №804/15541/13-а за адміністративним позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хуторець» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2014 р. на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заявавід Товариства з обмеженою відповідальністю «Хуторець» про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи №804/15541/13-а. В обґрунтування заяви заявником зазначено, що порушення, зафіксовані в акті перевірки від 08.11.2013 р. №207, на даний час усунуті товариством в повному обсязі, а відтак обставини, що стали підставою для застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хуторець» заходів реагування, перестали існувати, у зв'язку з чим просить скасувати застосовані судом заходи реагування; справу розглянути в порядку письмового провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2014 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хуторець» призначено до розгляду в судовому засіданні. Сторони належно повідомлені про судовий розгляд.

Від позивача надійшли письмові пояснення щодо стану усунення порушень від 24.02.2014 р. за вих.№1447/05-14, в якому зазначено, що 19.02.2014 р. прийнято акт №2018 про прийняття до експлуатації системи протипожежного захисту в приміщеннях трансформаторної підстанції ТК «Плаза-4» Товариства з обмеженою відповідальністю «Хуторець», розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 42а, що підтверджує в свою чергу усунення відповідачем порушень, зафіксованих в актівід 08.11.2013 р. №207,в повному обсязі.

Представником позивача також надано клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

15 грудня 2013 р. Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (далі - позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хуторець» (далі - відповідач) з вимогами про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі торгівельного комплексу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хуторець» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 42 а до повного усунення порушень.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2014 р. адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області задоволено в повному обсязі та застосовано до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хуторець» заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі торгівельного комплексу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хуторець» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 42 а, до повного усунення порушень.

За приписами ч.12 ст.183-2Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Відповідно до ч.13 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України заява про скасування заходів реагування підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом.

Неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, Дніпропетровським окружним адміністративним судом постановою від 28.01.2014 року застосовано до відповідача заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі торгівельного комплексу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хуторець» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 42 а, до повного усунення порушень. Судовим рішенням також встановлено, що на день розгляду справи відповідачем не усунуто в повному обсязі порушення, виявлені в ході перевірки, а саме: залишено не обладним протипожежною сигналізацією приміщення трансформаторної підстанції, що є порушенням п.6.1.2 НАПБ А.01.001-2004, п.4.8.1.3 табл.В.1 ДБН В.2.5-56:2010.

Заявником до поданої заяви долучені належним чином звірені копії доказів усунення обставин, які стали підставою для вжиття заходів реагування, як то: робочий проект автоматичної установки пожежної сигналізації «Система оповіщення людей про пожежу», лист на адресу Криворізького МУ Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області від 14.02.2014 р. №1061/02-2 «Про розгляд проекту», ліцензія серії АД №037825, сертифікат проекту, сертифікати відповідності УкрСЕПРО, акт №2018 від 19.02.2014 р. про прийняття до експлуатування систем протипожежного захисту на об'єкті - приміщення трансформаторної підстанції ТК «Плаза-4».

24.02.2014 р. поясненнями від позивача підтверджено усунення відповідачем обставин, що стали підставою для застосування судом заходів у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі торгівельного комплексу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хуторець» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 42 а, долучивши належним чином завірену копію акту №2018 від 19.02.2014 р. про прийняття до експлуатування систем протипожежного захисту на об'єкті - приміщення трансформаторної підстанції ТК «Плаза-4».

Отже, усунення порушень в повному обсязі, виявлених в ході перевірки відповідача, сторонами не заперечується.

Таким чином, обставини, які стали підставою для вжиття постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2014 р. заходів реагування, перестали існувати, оскільки усунуті товариством в повному обсязі, що підтверджується відповідними доказами.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Хуторець» про скасування заходів реагування, застосованих означеною постановою суду, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хуторець» про скасування заходів реагування - задовольнити.

Скасувати заходи реагування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хуторець» (код ЄДРПОУ 32411432), застосовані постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2014 р. у справі №804/15541/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Рябчук