Постанова № 373823, 16.01.2007, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
16.01.2007
Номер справи
ас-04/534-06
Номер документу
373823
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "16" січня 2007 р. 11:55 Справа № АС-04/534-06

вх. № 11837/1-04

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

за участю секретаря судового засідання Булавінова Ю.В.

представників сторін

прокурора - Балаклицький В.В.

позивача - Дикань І.Д. (дов.)

відповідача - не з"явився

по справі за позовом Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області, м. Чугуїв Харківської області в інтересах держави в особі УПФУ в Чугуївському районі Харківської області, м. Чугуїв Харківської області

до СПДФО ОСОБА_1., м.Чугуїв Харківської області

про стягнення 8173,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Чугуївський міжрайонний прокурор Харківської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі УПФУ в Чугуївському районі Харківської області до СПД ФО ОСОБА_1. про стягнення заборгованості в сумі 8173,44 грн., в т.ч. недоїмка зі сплати збору на обов"язкове державне страхування в сумі 7792,66 грн. за період з 1 квартала 2002р. по 4 квартал 2003р., штрафні санкції в сумі 343,50 грн., пеня в сумі 37,33 грн.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Повістки про виклик у судові засідання, призначені на 11.04.2006р., 11.05.2006р., 22.05.2006р., відповідачем отримані, що підтверджується поштовими зворотніми повідомленнями.

Суд вважає, що нез"явлення відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи, розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд встановив, що згідно п.3 ст.1 Закону України "Про збір на загальне обов"язкове державне пенсійне страхування" (який був чинний до 01.01.2004р.) платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які не використовують працю найманих працівників.

Відповідно до п.2 ст.2 вказаного Закону об'єктом оподаткування для платників збору, визначених пунктом 3 статті 1, та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, визначених пунктом 1 статті 1 цього Закону, є сума оподатковуваного доходу (прибутку), яка обчислена в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства України.

Згідно з вимогами п.п.5.3.1 п.5.3 Інструкції про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями та громадянами збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного Фонду України, затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду України № 4-6 від 03.06.1999 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 05.07.1999 за №436/3729., відповідач щоквартально подавав до Управління ПФУ в Чугуївському районі розрахунки зобов"язання зі сплати збору на обов"язкове державне пенсійне страхування за період з 1 квартала 2002р. по 4 квартал 2003р., в яких до сплати визначені зобов"язання в загальній сумі 9292,65 грн.

Згідно з вимогами Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, який розповсюджувався на спірні правовідносини до 01.01.2004р., зобов"язання зі сплати збору на обов"язкове державне пенсійне страхування в сумі 9292,65 грн. є узгодженими зобов"язаннями відповідача та не можуть бути ним оскаржені.

Підприємець свої зобов"язання виконав частково, решту суму боргу не сплатив, у зв"язку з чим за вказаний період виникла недоїмка в сумі 7792,66 грн.

Також судом встановлено, що відповідач несвоєчасно сплачував свої зобов"язання, у зв"язку з чим позивачем на підставі п.п. 17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, який розповсюджувався на спірні правовідносини до 01.01.2004р., до відповідача були застосовані штрафні санкції, а саме згідно рішення № НОМЕР_1. на суму 193,45 грн., № НОМЕР_2. на суму 50,00 грн., № НОМЕР_3. н суму 100,00 грн.

Вказані рішення отримані відповідачем, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення, а також копією рішення № НОМЕР_3.

Відповідачем рішення про застосування до нього штрафних санкцій не оскаржені, а отже згідно з положеннями ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” зобов"язання зі сплати штрафних санкцій є узгодженими зобов"язаннями відповідача.

Крім того на підставі ст. 16 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” позивачем нарахована пеня в сумі 37,33 грн.

Згідно п.2 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (який набрав чинності з 01.01.2004р.) суми страхових внесків, своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Суд зазначає, що за 2004 - 2005р.р. відповідачем подавались розрахунки сум страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування, але відповідачем не визначались зобов"язання, оскільки відповідач не отримував доходу за вказаний період.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 8173,44 грн. документально та нормативно обгрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 4, 8, 7, 86, 94, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., зареєстрований за адресою : Харківська область, м.Чугуїв, АДРЕСА_1, код НОМЕР_4, р/р не має) на користь Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області (63503 Харківська область, м.Чугуїв, вул.Леонова, 4-а, р/р 25601302459 у відділенні ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 350222, код 22645269) заборгованість у сумі 8173,44 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 22.01.2007р.

Суддя Яризько В.О.

 

Часті запитання

Який тип судового документу № 373823 ?

Документ № 373823 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 373823 ?

Дата ухвалення - 16.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 373823 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 373823 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 373823, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 373823, Господарський суд Харківської області було прийнято 16.01.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 373823 відноситься до справи № ас-04/534-06

Це рішення відноситься до справи № ас-04/534-06. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 373820
Наступний документ : 373824