Ухвала суду № 37382193, 17.02.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа №902/406/13

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Олексюк Г.Є., розглянувши клопотання відповідача 1 про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.03.13р. у справі № 902/406/13

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Хрещатик" в особі Вінницького регіонального відділення ПАТ "КБ "Хрещатик"

до 1/Приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд"

2/Приватного підприємства "Вінтурпроектгруп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Полісся-Він"

про звернення стягнення на предмет іпотеки та зобов'язання передати майно

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Приватне підприємство "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд" , якою оскаржує ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.03.13р. у справі 902/406/13.

Просить скасувати вищевказану ухвалу місцевого господарського суду та прийняти нове рішення, яким в задоволенні заяви ПАТ КБ "Хрещатик" про забезпечення позову та накладення арешту на нерухоме майно - адміністративно - учбовий корпус, розташований в м.Вінниці по вул. Червоноармійській, 1-А у справі № 902/406/13 відмовити.

Одночасно у апеляційній скарзі заявник заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

В обґрунтування скаржник заявляє, що ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.03.2013р. Приватне підприємство "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд" не отримувало у встановленому порядку, рекомендованим листом із повідомленням про вручення, а дізналися про вищевказану ухвалу лише 23.01.14р., під час першого ознайомлення із матеріалами справи, що підтверджується клопотанням про ознайомлення із матеріалами справи від 23.01.14р. з відміткою та штампом суду. Зазначає, що оскільки він не знав і не міг знати про існування даної ухвали, так як не являється власником майна, а тому з поважних та незалежних від нього причин пропустив строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, поновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Приватному підприємству "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.03.13р. у справі №902/406/13.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олексюк Г.Є.