Рішення № 37382133, 19.02.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2014 р. Справа № 918/89/14

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Захід» до Управління освіти, молоді та спорту Зарічненської райдержадміністрації Рівненської області про стягнення 186 200, 00 грн.

За участю:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ «Престиж-Захід» звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Відділу освіти Зарічненської райдержадміністрації про стягнення 186 200, 00 грн. заборгованості за договором на виконання проектних робіт №04/11 від 02.11.2012 р.

Ухвалою господарського суду від 27 січня 2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/89/14, розгляд якої призначено на 04.02.14 р.

Ухвалою від 4 лютого 2014 року розгляд справи було відкладено на 18.02.14 р.

18 лютого 2014 року від позивача надійшло клопотання про заміну відповідача у справі правонаступником - Управлінням освіти, молоді та спорту Зарічненської райдержадміністрації Рівненської області у зв'язку із реорганізацією Відділу освіти Зарічненської райдержадміністрації.

Відповідачем подано суду витяги з ЄДРПОУ, копію положення Управління з яких вбачається, що діяльність Відділу освіти припинено, створено Управління, яке згідно положення є правонаступником Відділу освіти Зарічненської райдержадміністрації.

У відповідності до ч. 1 ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом задоволено вказане клопотання.

В судовому засіданні 18 лютого 2014 року позивач підтримав заявлені вимоги та наполягав на їх задоволення, відповідач проти заявлених вимог та заміни відповідача не заперечив.

В судовому засіданні 18 лютого 2014 року було оголошено перерву до 19 лютого 2014 року.

18 лютого 2014 року від сторін у справі надійшли письмові клопотання (викладені у формі заяв) про розгляд справи в судовому засіданні 19.02.2014р. без їх участі.

Враховуючи те, що нез’явлення сторін в судове засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представників сторін, за наявними у справі матеріалами згідно із ст. 75 ГПК України.

На виконання вимог ст. 81-1 ГПК України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 82 ГПК України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих позивачем та витребуваних судом.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, господарський суд Рівненської області,

ВСТАНОВИВ:

2 листопада 2012 року між позивачем та Відділом освіти Зарічненської райдержадміністрації було укладено договір №04/11 на виконання проектних робіт (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору позивач зобов'язався в порядку та на умовах Договору, своїми силами та засобами, за завданням Відділу освіти Зарічненської райдержадміністрації і за його рахунок розробити проектну документацію, передбачену проектувальником, в тому числі провести експертизу, енергоаудит та розрахунок викиду СО2 (далі - Документація) на проекти по об’єктах: Борівської загальноосвітньої школи, Вичівської загальноосвітньої школи, Дібрівської загальноосвітньої школи, Зарічненської загальноосвітньої школи ІІ-ІІІ ступенів, Кубинської загальноосвітньої школи, Кухітської загальноосвітньої школи Кухченської загальноосвітньої школи, Локницької загальноосвітньої школи Морочненської загальноосвітньої школи, Млинківської загальноосвітньої школи Мутвицької загальноосвітньої школи, Неньковицької загальноосвітньої школи Нобельської загальноосвітньої школи, Новорічицької загальноосвітньої школи Прикладницької загальноосвітньої школи, Серницької загальноосвітньої школи Бродницької загальноосвітньої школи, Бутівської загальноосвітньої школи, Вовчицько загальноосвітньої школи, Задовженської загальноосвітньої школи, Зарічненської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів, Іванчицької загальноосвітньої школи, Олександрівської загальноосвітньої школи, Острівської загальноосвітньої школи, Перекальської загальноосвітньої школи, Привітівської загальноосвітньої школи, Річицької загальноосвітньої школи, Храпинської загальноосвітньої школи.

Пунктом 1.7. Договору сторони погодили, що позивач передає Відділу освіти Зарічненської райдержадміністрації результати проектних робіт (документацію) протягом 60-ти календарних днів після підписання даного Договору, складає та зі свого боку підписує Акт здавання-приймання виконаних робіт.

За умовами п. 2.1. Договору ціна вказаних проектних робіт включає відшкодування витрат Позивача та плату за виконані ним роботи і становить 186 200, 00 грн. в т. ч. 20% ПДВ.

Згідно п. 2.2. Договору Відділ освіти Зарічненської райдержадміністрації зобов'язався сплатити позивачу аванс у розмірі 30 % від загальної суми Договору.

У відповідності до п. 3.1. Договору Відділ освіти Зарічненської райдержадміністрації зобов'язався вчасно передати позивачу передбачені п. 1.2. Договору документи та всіляко сприяти у виконанні проектних робіт, в обумовлений строк провести оплату виконаних проектних робіт, здійснити приймання результатів проектних робіт в порядку та на умовах, визначених Договором.

За умовами 6.1. Договору він вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками.

Відповідно до п. 6.2. Договору строк його дії починає свій перебіг у момент, визначений у п. 6.1. Договору та закінчується після повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Даний договір був підписаний та скріплений відтисками печаток позивача та Відділу освіти Зарічненської райдержадміністрації.

З матеріалів справи вбачається, що позивач належним чином виконав зобов'язання за Договором, що підтверджується підписаними сторонами Договору актами виконаних робіт №1-№28 за грудень 2012 року (а. с. 10-37) та кошторисами на виготовлення проекту та кошторисної документації (а. с. 38-63) на загальну суму 186 200, 00 грн.

Однак, Відділ освіти Зарічненської райдержадміністрації прийняті за договором зобов'язання не виконав, не сплатив аванс та не сплатив вартості виконаних проектних робіт на загальну суму 186 200, 00 грн.

16 квітня 2013 року Позивач звернувся до Відділу освіти Зарічненської райдержадміністрації з претензією про сплату заборгованості в сумі 186 200, 00 грн., однак вказана претензія була залишена без відповіді та задоволення.

Частиною 2 ст. 530 ЦК України визначено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Представник відповідача у судовому засіданні 18.02.2014 року погодився з отриманням претензії та наявність боргу.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 627 ЦК України визначено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З наданих Позивачем доказів вбачається, що Позивач прийняті на себе зобов’язання виконав належним чином, проте відповідачем розрахунків за Договором проведено не було.

Оскільки виходячи з поданих відповідачем суду витягів з ЄДРПОУ та положення про Управління Відділ освіти Зарічненської райдержадміністрації слід замінити його правонаступником - Управлінням освіти, молоді та спорту Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області, у відповідності до ч. 2 ст. 25 ГПК України, таким чином усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив, враховуючи викладене вище, заслухавши пояснення позивача, враховуючи докази надані Позивачем на підтвердження заявлених вимог, - вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 186 200 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно ч.ч. 1, 5 ст. 49 ГПК України судові витрати в розмірі 3 724 грн., покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 81-1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Управління освіти, молоді та спорту Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області (34000, Рівненська обл., Зарічненський р-н, смт. Зарічне, вул. Фестивальна, буд. 6, код 02145754) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Захід» (80193, Львівська обл., м. Червоноград, м. Соснівка, вул. Львівська, буд. 5, кв. 18, код 25550718) 186 200 (сто вісімдесят шість тисяч двісті) грн. 00 коп. основної суми боргу та 3 724 (три тисячі сімсот двадцять чотири) грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ.

Повний текст рішення підписано 24.02.2014 року.

Суддя Гудзенко Я.О.