Ухвала суду № 37382125, 28.02.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.02.2014 р. Справа № 914/651/14

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б.

Розглянувши позовні матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанії «ВЕЕМ-Будсервіс», м. Львів,

до відповідача: Міського комунального підприємства «Львівводоканал», м.Львів,

про: зобов’язання прийняти в експлуатацію та взяти на баланс прокладені зовнішні мережі водопостачання та каналізації до новозбудованого будинку, за адресою: м. Львів, вул. Лінкольна, 23А, в межах їх протяжності по земельній ділянці, що знаходиться в комунальній власності м. Львова.

ВСТАНОВИВ:

При підготовці до розгляду у господарському суді Львівської області позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанії« ВЕЕМ-Будсервіс» до Міського комунального підприємства «Львівводоканал» про зобов’язання прийняти в експлуатацію та взяти на баланс прокладені зовнішні мережі водопостачання та каналізації до новозбудованого будинку, за адресою: м. Львів, вул. Лінкольна, 23А, в межах їх протяжності по земельній ділянці, що знаходиться в комунальній власності м. Львова, виявлено, що:

1) приписами пункту 2 частини другої статті 54 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Нормою пункту 2 частини першої статті 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Позивачем заявлено позов до Міського комунального підприємства «Львівводоканал» (79017, Львівська область, м. Львів, вул. Зелена, буд. 64), проте, як вбачається з інформаційної довідки (http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html), повним найменуванням юридичної особи – відповідача (Міського комунального підприємства «Львівводоканал») є Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал», місцезнаходженням адреса: 79017, Львівська область, м. Львів, вул. Зелена, буд. 64, код ЄДРЮО та ФОП: 03348471.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем в позовній заяві не вказаного повного найменування та ідентифікаційного коду відповідача, що є порушенням пункту 2 частини першої статті 63 ГПК України.

2) Приписами пункту 5 частини другої статті 54 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов.

Так, позивачем до позовних матеріалів не долучено жодних належних і допустимих доказів в розумінні статей 33 та 34 ГПК України в підтвердження обставин, на які позивач посилається, як на підставу своїх позовних вимог.

У пункті 3 частини першої статті 63 ГПК України зазначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо, у позовній заяві не вказано обставин на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

3) До позовної заяви не долучено належних доказів сплати судового збору у встановленому Законом України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір» порядку та розмірі, що є порушенням пункту 4 частини першої статті 63 ГПК України.

Згідно приписів п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розміру.

Суд інформує позивача про те, що за подання до господарського суду позовної заяви не майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, встановлених законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду ( ч. 1, п.п. 1 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»).

До позовної заяви позивачем додано заяву про відстрочення та розстрочення сплати судових витрат (вх. № 999/14), яку позивач обгрунтовує відсутністю обігових коштів.

У відповідності до ч.1ст. 8 Закону України « Про Судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Пленум Вищого Господарського суду України у Постанові №7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» вказав, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій зазначених у ст. 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Як встановлено судом, жодних доказів на підтвердження важкого фінансового становища позивач до позовних матеріалів не додав, інших обґрунтованих доводів окрім відсутності обігових коштів у нього не навів.

Таким чином, суд вважає, що позивачем не доведено наявності обставин, які б перешкоджали сплаті ним судового збору, а відтак заяву ТзОВ «Компанії «ВЕЕМ-Будсервіс» про відстрочення та розстрочення сплати судових витрат відхилити.

4) В порушення частини 3 статті 36 ГПК України, до позовної заяви додано копію заяви (вих. №159) від 16.01.2014 року, яка належним чином не завірена.

Копії документів мають бути засвідчені згідно пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003). Відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

(Див. Постанову Вищого господарського суду України від 11.05.2006 року у справі №05-5-41/194).

Враховуючи вищенаведене, відсутність доказів сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку і розмірі, заяву позивача про відстрочення та розстрочення судового збору судом відхилено, позовну заяву ТзОВ «Компанії ВЕЕМ-Будсервіс» слід повернути без розгляду.

Керуючись ст. 58, п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя –

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанії «ВЕЕМ-Будсервіс» (79058, м. Львів, пр. Чорновола,57) про відстрочення та розстрочення судових витрат за подання позовної заяви до Міського комунального підприємства «Львівводоканал» (79017, м. Львів, вул. Зелена,64) про зобов’язання прийняти в експлуатацію та взяти на баланс прокладені зовнішні мережі водопостачання та каналізації до новозбудованого будинку, за адресою: м. Львів, вул. Лінкольна, 23А, в межах їх протяжності по земельній ділянці, що знаходиться в комунальній власності м. Львова відхилити.

2.Позовну заяву і додані до неї документи (всього на 6-ти аркушах) повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви позивачу не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду після усунення виявлених порушень в загальному порядку.

Додаток: позовні матеріали на 6-ти аркушах.

Суддя Козак І.Б.