Ухвала суду № 37382019, 28.02.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

28.02.14 Справа № 914/2810/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

суддів Скрипчук О.С.

Матущак О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Паладіум Люкс» без номера від 07.02.2014 року (вх. № 01-05/876/14 від 25.02.2014 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.01.2014 року

у справі № 914/2810/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства «Паладіум Люкс», м. Львів-Винники

про стягнення 2 260 310, 43 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.01.2014 року у даній справі (суддя Мазовіта А.Б.) позов Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до Приватного підприємства «Паладіум Люкс» про стягнення 2 260 310, 43 грн. задоволено повністю. Стягнено з Приватного підприємства «Паладіум Люкс» на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» 1 000 000 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 861 969 грн. 24 коп. заборгованості по сплаті процентів, 221 808 грн. 22 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 176532грн. 97 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів, 45 206 грн. 21 коп. судового збору.

Не погоджуючись з даним рішенням місцевого господарського суду, Приватне підприємство «Паладіум Люкс» оскаржило його в апеляційному порядку. Разом з тим, апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення у справі у зв»язку із важким фінансовим становищем підприємства.

Ст. 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено форму і зміст апеляційної скарги, зокрема, ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

П.п. 4 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в разі подання позовної заяви майнового характеру в розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Відтак, апелянт при подачі апеляційної скарги, на виконання вимог Закону України «Про судовий збір», повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 22 603, 10 грн., натомість останнім сплачено судовий збір в розмірі 200 грн., що стверджується квитанцією № 21315.165.1 від 07.02.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Судова колегія Львівського апеляційного господарського суду, розглянувши клопотання апелянта про відстрочення судового збору, вважає його таким, що не підлягає до задоволення, оскільки апелянтом, в порушення приписів ст.33 ГПК України, не доведено обставин, які б давали підстави для відстрочення сплати судового збору, а саме: не представлено суду належних доказів, які підтверджують перебування апелянта у скрутному матеріальному становищі, яке унеможливлює останнім сплатити судовий збір у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За наведених обставин, суд апеляційної інстанції зробив висновок про наявність підстав для повернення апеляційної скарги, що у відповідності до ч.4 ст.97 ГПК України не позбавляє права апелянта повторно подати апеляційну скаргу, після усунення обставин, зазначених у даній ухвалі. При повторному зверненні до суду апеляційної інстанції скаржнику необхідно заявити клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання Приватного підприємства «Паладіум Люкс» про відстрочення сплати судового збору.

2. Повернути апеляційну скаргу Приватного підприємства «Паладіум Люкс» без номера від 07.02.2014 року (вх. № 01-05/876/14 від 25.02.2014 року) з додатками, всього на 10 арк., в тому числі квитанцію № 21315.165.1 від 07.02.2014 року.

3. Долучити до матеріалів справи копії апеляційної скарги та копію квитанції № 21315.165.1 від 07.02.2014 року.

4. Після усунення обставин, що спричинили повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно.

5. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в порядку та строки передбачені статтями 109-110 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Скрипчук О.С.

Матущак О.І.