Ухвала суду № 37381776, 12.02.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/22805/13 12.02.14

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз" м. Донецька

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва

про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 448896,14 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Глущенко Д.В.,

від відповідача: Чеботарьова І.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у листопаді 2013 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним і відповідачем укладено договір № 14/3344/12 на розподіл природного газу (на транспортування природного газу газорозподільними мережами) від 31 травня 2012 р., згідно з умовами якого він протягом травня-грудня 2012 року надав відповідачу послуги з транспортування 180565283 м3 природного газу вартістю 34885212,67 грн.

Всупереч умов договору відповідач прострочив оплату наданих послуг.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 29116,04 грн., три проценти річних з простроченої суми 81262,21 грн., пеню 338517,89 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

У судовому засіданні 12 лютого 2014 р. представник відповідача пояснив про зміну за згодою сторін спірного договору на підставі додаткової угоди № 1 від 28 січня 2014 р. в частині строків оплати за надані послуги, згідно з якою строк оплати за надані послуги перенесено на 31 січня 2014 р. Посилаючись на те, що предмет спору відсутній, провадження у справі просив припинити.

Враховуючи, що додатковою угодою № 1 від 28 січня 2014 р. до договору № 14/3344/12 на розподіл природного газу (на транспортування природного газу газорозподільними мережами) від 31 травня 2012 р. сторонами погоджено перенесення строку оплати за надані послуги на 31 січня 2014 р., що підтверджується поясненнями сторін, копією вказаної додаткової угоди, на час розгляду справи прострочення не існує, предмет спору відсутній, то провадження у справі стосовно до вимог п. 11 ст. 80 ГПК України слід припинити.

Оскільки провадження у справі припинено, передбачені ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підстави для повернення судового збору відсутні, то понесені по справі господарські витрати слід покласти на позивача.

Керуючись ст. 49, п. 11 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

провадження у справі № 910/22805/13 припинити.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар