Рішення № 37381772, 12.02.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/25683/13 12.02.14

За позовом Комунального підприємства "Київський інститут земельних відносин" м. Києва

до Державного підприємства "Льодові арени" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 10693,16 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Пляшечник В.Г.,

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

у грудні 2013 року Комунальне підприємство "Київський інститут земельних відносин" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору № 399 від 27 березня 2012 р. по виконанні комплексу топографо-геодезичних робіт із складання топоплана М 1:500 для будівництва нової спортивної споруди із штучним льодом на вул. Радунській у Деснянському районі м. Києва останній не оплатив ці роботи, заборгувавши 9305,71 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, пеню 1387,45 грн., а також понесені ним по справі судові витрати.

У процесі розгляду справи позивач подав заяву про уточнення позовних вимог № 148 від 30 січня 2014 р., якою відмовився від позову в частині вимог про стягнення 1387,45 грн. пені, підтримав позов в іншій частині.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги в уточненому вигляді.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку, через канцелярію суду подав заяву про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що доказів поважності причин неявки у судове засідання представника відповідач не надав, суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі в частині вимог про стягнення 1387,45 грн. пені слід припинити, позов в іншій частині підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 27 березня 2012 р. між сторонами по справі укладено договір № 399, згідно з умовами якого позивач за завданням відповідача зобов'язався виконати комплекс топографо-геодезичних робіт із складання топоплана М 1:500 для будівництва нової спортивної споруди із штучним льодом на вул. Радунській у Деснянському районі м. Києва вартістю 9305,71 грн., а останній - прийняти та оплатити ці роботи протягом 10 днів з дня підписання акту приймання-передачі виконаних робіт.

Строк дії договору відповідно до умов п. 8.3 договору встановлений з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2012 р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, наявною у справі копією вищевказаного договору.

Поясненнями позивача, актом приймання-передачі виконаних робіт згідно з договором № 399 від 27 березня 2012 р. стверджується факт належного виконання позивачем робіт за договором вартістю 9305,71 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 854 ЦК України підлягає стягненню 9305,71 грн. боргу.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову в частині вимог про стягнення 1387,45 грн. пені, відмова від позову в цій частині не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб, та підлягає прийняттю судом, то провадження у справі в цій частині відповідно до вимог п. 4 ст. 80 ГПК України слід припинити.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, понесені по справі господарські витрати, стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на нього.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

провадження у справі № 910/25683/13 в частині вимог про стягнення 1387,45 грн. пені припинити.

Позов Комунального підприємства "Київський інститут земельних відносин" м. Києва в іншій частині задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Льодові арени" (01001, м. Київ, Спортивна площа, 1, код 37264681) на користь Комунального підприємства "Київський інститут земельних відносин" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 32-А, код 32348604) 9305,71 грн. боргу, 1720,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар