Ухвала суду № 37381753, 25.02.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 лютого 2014 року Справа № 913/539/14

Провадження №21в/913/539/14

Суддя Кривохижа Т.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви - Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Агросфера",

м. Луганськ,

до відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

"Мирна Долина", с. Огульчанськ, Краснодонський район

Луганської області,

третя особа з боку позивача - Носуля І.В., м. Луганськ,

третя особи з боку відповідача - арбітражний керуючий Василенко Олександр

Вікторович, м. Луганськ,

про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації

в с т а н о в и в:

- на адресу суду надійшла позовна заява від 21.02.2014 №2/3 (вхідний по канцелярії господарського суду від 24.02.2014 №3-913/539/14) позивача Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Агросфера", м. Луганськ, пров. Краснолучський, 3г, ідентифікаційний код 30761725, до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мирна Долина", ідентифікаційний код 31931606, вул. Совхозна, 16/1, с. Огульчанськ, Краснодонський район Луганської області, за якою він просить суд:

- визнати недійсним договору купівлі-продажу нежитлових будівель, розташованих за адресою: м. Луганськ, пров. Краснолучський, 3г, від 03.08.2012, посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_1 зареєстрований в реєстрі за №481;

- скасувати державну реєстрацію права власності нежитлових будівель, розташованих за адресою: м. Луганськ, пров. Краснолучський, 3г, за Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Мирна долина, с. Огульчанськ Краснодонського району Луганської області;

- відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи;

- розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом; згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" (надалі Закон) судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством;

- статтею 4 цього Закону встановлені розміри ставок судового збору. Так, за подання до господарського суду позовної заяви: немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- відповідно до п. 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (далі Постанови Пленуму), якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог;

- так, позивачем - Приватним підприємством "Науково-виробнича фірма "Агросфера", м. Луганськ, пров. Краснолучський, 3г, ідентифікаційний код 30761725, подано позов з вимогами визнати недійсним договору купівлі-продажу та скасувати державну реєстрацію права власності, тобто дві немайнові вимоги;

- з урахуванням викладених вище положень, заявнику при подані позову до суду слід було сплати судовий збір в загальному розмірі 2436 грн. 00 коп., тобто по 1218 грн. 00 коп. по кожній із вимог;

- втім, позивачем сплачено лише 1218 грн. 00 коп. за квитанцією №4201061 від 21.02.2014;

- отже, позивачем не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі;

- відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі;

- також суд звертає увагу позивача на те, що додані до позовної заяви матеріали не засвідчені належним чином щодо їх відповідності оригіналам у відповідності до 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом № 55 від 07.04.2003 р. Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, зокрема, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи (постанова від 28.09.2011 №21/41б/2011 Донецького апеляційного господарського суду);

- за таких обставин, позовну заяву слід повернути позивачу без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 58, ч.4 ч.1 ст. 63, 75, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Повернути позовну заяву від 21.02.2014 №2/3 позивачу, з доданими до неї документи за додатком, без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України позивачу - Приватному підприємству "Науково-виробнича фірма "Агросфера", м. Луганськ, пров. Краснолучський, 3г, ідентифікаційний код 30761725, судовий збір у сумі 1218 грн. 00 коп., сплачений за квитанцією №4201061 від 21.02.2014, на підставі оригіналу цього розрахунково-платіжного документа, надісланого судом на адресу позивача.

Додаток (тільки позивачу): - на "33" аркушах, в тому числі оригіналом квитанції №4201061 від 21.02.2014 (рекомендованим листом).

Суддя Т.Г. Кривохижа