Ухвала суду № 37381730, 26.02.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" лютого 2014 р. Справа № 907/1297/13

Суддя Русняк В.С., розглянувши матеріали

За позовом Прокурора Великоберезнянського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м.Ужгород (позивач-1) та Тихівської сільської ради Великоберезнянського району, с.Тихий Великоберезнянський район (позивач - 2)

до відповідача Державного підприємства „Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств", м. Ужгород

про стягнення 59342,68грн. ( з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог)

Представники:

від позивача 1 - Мазуренко А.Є., представник по довіреності від 09.01.14 №50/05,

від позивача 2 - не з'явився,

від відповідача - не з'явився

за участі -Камінська О.В., прокурор відділу прокуратури м. Ужгорода,

Суть спору: Прокурор Великоберезнянського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м.Ужгород та Тихівської сільської ради Великоберезнянського району, с.Тихий Великоберезнянський район звернувся з позовом до державного підприємства „Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств", м. Ужгород про стягнення 59342,68грн. ( з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог)

В судовому засіданні 19.02.14р. за участі представників:від позивача 1 - Данч Н.О. - представник по довіреності від 09.01.14 №51/05, від відповідача - Поцко В.В. - представник по довіреності від 12.12.2012р. №01-11/164; за участі - Камінська О.В.., прокурор відділу прокуратури м. Ужгорода, відповідно до ст.77 ГПК України була оголошена перерва до 26.02.2014р. на 11:00 год.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 1 та прокурор, присутні у судовому засіданні 19.02.14р. позовні вимоги підтримали з мотивів, викладених у позовній заяві. Прокурором було подано копію вироку від 23.07.13р., розрахунок розміру заподіяної шкоди та копію рапорту про виявлення кримінального правопорушення. Позивач 2 у судове засідання 19.02.2014р. не з'явився, натомість надіслав факсограму №22 від 18.02.14р., якою повідомив, що позовні вимоги підтримує та просить судове засідання провести без його уповноваженого представника.

В судовому засіданні 26.02.14р. прокурором подано заяву № 96-266 вих. 14 (279) від 26.02.2014р. про зменшення розміру позовних вимог , якою просить суд стягнути з відповідача суму збитків завданих навколишньому природному середовищу в розмірі 59342,68 грн. Розглянувши вищевказану заяву, суд приходить до висновку необхідності її прийняття.

В порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України прокурором подано заяву від 26.02.2014 про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів, у зв'язку з необхідністю подання додаткових обгрунтувань по справі . Заява про продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню.

У зв'язку з додатковим дослідженням обставин справи суду необхідно подати докази, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті. За таких обставин, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору.

2.Розгляд справи відкласти та на "11" березня 2014 р. о 11:30 в кабінеті №508.

3.Зобов'язати сторін подати господарському суду:

Позивача 1:

- розрахунок завданої шкоди відповідно до постанови КМУ від 23.07.2008 №655 із змінами та доповненнями, внесиними постанової Кабінету Міністрів України від 28.12.2011 №1364 " Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяні лісу" ;

- акт перевірки Державної екологічної інспекції в Закарпатській області,

м. Ужгород , щодо виявлених порушень заявлених у позовних вимогах;

Прокурора:

- письмове обґрунтування щодо заявлення позову до належного відповідача.

4. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання - на розсуд сторін.

Суддя Русняк В.С.