ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
28.02.2014р. № 905/8310/13 за заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Слов'янськ
про: розстрочення виконання рішення суду по справі № 905/8310/13 від 23.01.2014р.
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл», м. Донецьк
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Слов'янськ
про стягнення 4354,96 грн.
суддя Величко Н.В.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Донецької області від 23.01.2014р., позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4354,96 грн. задоволені. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл» основний борг у сумі 4.165,10 грн., 120,15 грн. - 3 % річних, 69,71 грн. - інфляційних та 1720,50 грн. - судовий збір.
На виконання рішення видано наказ від 03.02.2014р. № 905/8310/13.
27.02.2014р. до канцелярії господарського суду надійшла заява б/н від 24.02.2014р. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Слов'янськ про розстрочення виконання рішення суду по справі № 905/8310/13 від 23.01.2014р.
Господарський суд на підставі статті 121 Господарського процесуального кодексу України має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.
Відповідно п. 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012р. заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.
Статтею 56 ГПК України встановлено порядок надсилання копії заяви і доданих до неї документів, згідно якого позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні заяви надіслати сторонам її копію та додані до неї документи відповідно до кількості сторін листом з описом вкладення.
В порушення вищезазначених вимог, заявником до заяви взагалі не додано будь-яких доказів надіслання відповідної заяви про розстрочення виконання рішення позивачу по справі.
З огляду на вищезазначене, суд вважає, що не подання заявником належних доказів надсилання сторонам копії заяви про розстрочку виконання рішення суду і доданих до неї документів листом з описом вкладення є підставою для повернення заяви за п. 6 ч.1. ст. 63 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 63, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву б/н від 24.02.2014р. та додані до неї документи повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 - без розгляду.
Додаток: заява та додані до неї документи , ухвала від 28.02.2014р. на 1 арк.(заявнику)
Суддя Н.В. Величко
Надруковано 3 прим.:
1 - у справу
1 - позивачу
1 - відповідачу
(062) 381-90-21
Судове рішення № 37381715, Господарський суд Донецької області було прийнято 28.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/8310/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: