Рішення № 37381614, 28.02.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2035/10964/2012

№ производства 2/646/30/2014

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2014 року Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді - Благої І.С., при секретарі - Шеховцовій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жовтневе трамвайне депо», третя особа ОСОБА_2, - про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

19.02.2014р. за результатами розгляду вищевказаної цивільної справи Червонозаводський районний суд м.Харкова ухвалив рішення, яким частково задовольнив позов ОСОБА_1, стягнувши на його користь з відповідача 25408 грн. 15 коп. у відшкодування завданих матеріальних збитків, а також 500 грн. 00 коп. у відшкодування моральної шкоди.

Разом з тим, ухвалюючи рішення від 19.02.2014р. суд не вирішив питання про судові витрати в частині судового збору.

Так, позивач заявляв до відповідача позовні вимоги про стягнення 50816 грн. 31 коп. у відшкодування матеріальної шкоди, 2000 грн. - у відшкодування моральної шкоди, витрат на правову допомогу у розмірі 800 грн. та судових витрат в розмірі 508 грн. 16 коп.

Звертаючись до суду з вищевказаним позовом позивач сплатив судовий збір у сумі 508,16 грн., тобто ставкою, встановленою ст.4 Закону України «Про судовий збір» для вимог майнового характеру.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін; їх присутність не є обов'язковою (ч.3 ст.220 ЦПК України).

В судовому засіданні позивач не важав за необхідне вирішення питання про розподіл судових витрат. Третя особа не заперечувала проти ухвалення додаткового рішення. Представник відповідача в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин.

Статтею 88 ЦПК України передбачено порядок розподілу судових витрат між сторонами.

За загальним правилом, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено (ч.1 ст.88 ЦПК України).

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню частина судових витрат (судового збору), сплачена позивачем при поданні позовної заяви до суду, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме - у розмірі 254 грн.08 коп.

Що стосується витрат на правову допомогу, які згідно з п.2 ч.3 ст.79 ЦПК України входять до складу витрат, пов'язаних з розглядом справи, то у повному тексту рішення суд вмотивував їх недоведеність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88, 208, 209, 215, 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Комунального підприємства «Жовтневе трамвайне депо» (ідентифікаційний код 37765988, місце знаходження м.Харків, вул.Жовтневої Революції, 199а) на користь ОСОБА_1 (30.12.1974р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) судовий збір у сумі 254 (двісті п'ятдесят чотири) грн. 08 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.С.Блага