Ухвала суду № 37381157, 27.02.2014, Харцизький міський суд Донецької області

248/10258/13-ц

2-во/248/14/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хомінець І.В.

при секретарі Христофор Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про виправлення описку у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2014 року Харцизький міський суд постановив рішення у цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду із заявою, в якій вказав, що у виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду від 15 січня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості по кредитному договору № 014/07-154/159822 від 30.05.2008 року в сумі 40210,23 доларів США, допущенні описки в частині дати виконавчого листа - « 15.01.2013р.», року набрання чинності рішення суду - « 28.01.2013р.» та в році пред'явлення виконавчого документу до виконання - « 28.01.2014р.». В зв'язку з чим просили виправити допущену описку.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та день розгляду справи повідомлялись своєчасно, належним чином.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін, на підставі доказів, що маються в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст. 369 суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що 15 січня 2014 року рішенням Харцизького міського суду Донецької області позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено та з останнього стягнуто заборгованість по кредитному договору № 014/07-154/159822від 30.05.2008 року в сумі 40210,23 доларів США, що еквівалентно 321400,37 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3214,00 грн., всього - 324614,37 грн.

Як вбачається, з виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду від 15 січня 2014 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості по кредитному договору № 014/07-154/159822від 30.05.2008 року в сумі 40210,23 доларів США, що еквівалентно 321400,37 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3214,00 грн., всього - 324614,37 грн., дата виконавчого листа зазначена - « 15.01.2013р.», рік набрання чинності рішення суду - « 28.01.2013р.» та в рік пред'явлення виконавчого документу до виконання - « 28.01.2014р.», що є помилковим, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне виправити допущені помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого на підставі рішення Харцизького міського суду Донецької області від 15 січня 2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вважати вірним:

- дата виконавчого листа - 15 січня 2014 року,

- дата набрання рішенням законної сили - 28 січня 2014 року;

- строк пред'явлення виконавчого документу до виконання - 28 січня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: