Ухвала суду № 37380946, 27.02.2014, Київський районний суд м. Донецька

2во/257/20/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Про виправлення описки

27 лютого 2014 року суддя Київського районного суд м. Донецька Бурлаченко О.О.

розглянувши у відсутності сторін заяву арбітражного керуючого Вініченко М.В. про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Донецька від 13 січня 2014 року, ухваленого за позовною завою Маріупольського міського благодійного фонду «АЗОВМАШ» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Донецької області, ПП «Нива - В.Ш.» в особі відокремленого структурного підрозділу Філіалу 05, ОСОБА_3, третя особа ТОВ «КЕРАМ-СБИТ» про визнання публічних торгів з реалізації арештованого майна недійсним, суд -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява від арбітражного керуючого Вініченко М.В. про виправлення описки в рішення Київського районного суду м. Донецька від 13 січня 2014 року, оскільки невірно зазначено у п'ятому абзаці резолютивної частини по-батькові відповідача ОСОБА_3

В судове засідання сторони не з'явились, про день розглядання виправлення описки в ухвалі, були повідомлені згідно закону.

Судом встановлено, що при ухваленні вищеназваного рішення суд допустив описку у п'ятому абзаці резолютивної частині вищевказаного рішення в написанні по-батькові відповідача ОСОБА_3, зазначивши «Олексійовичу» замість «Сергійовичу».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в п'ятому абзаці рішення Київського районного суду м. Донецька від 13 січня 2014 року ухваленому за позовною заявою Маріупольського міського благодійного фонду «АЗОВМАШ» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Донецької області, ПП «Нива - В.Ш.» в особі відокремленого структурного підрозділу Філіалу 05, ОСОБА_3, третя особа ТОВ «КЕРАМ-СБИТ» про визнання публічних торгів з реалізації арештованого майна недійсним.

Вважати вірним написання по-батькові відповідача ОСОБА_3 - «Сергійовичу».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського районного суд

М. Донецька О.О. Бурлаченко