Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
130/577/14-ц
2/130/294/2014 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" лютого 2014 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України по справі за позовом Бельдій Владислава Анатолійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Платани" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу нерухомого майна від 08.01.2014 дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,
В С Т А Н О В И В:
26.02.2014 Бельдій В.А. звернувся в суд з цим позовом в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Платани" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 08.01.2014 дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.
Згідно з ч.ч. 2, 3, 4, 5, 8 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.
Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 119 - 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Представником позивача в порушення вимог ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено ціни позову, що позбавляє суд можливості встановити правильність суми сплаченого ним судового збору; не зазначено доказів, що підтверджують належності майна продавцю (правовстановлюючі документи (свідоцтво про право власності, витяг з Єдиного реєстру, тощо)), що було предметом договору купівлі-продажу, який є предметом позову. З викладених в позові обставин не зрозуміло кому і на яких підставах належало нерухоме майно, що є предметом договору купівлі-продажу.
Крім того, представником в позові не зазначено доказів, що підтверджує реєстрацію у встановленому законом порядку продавця - спілки об'єднання громадян - співвласників майна реорганізована КСП "Перше травня" ( витяг з Єдиного реєстру); не зазначено доказів сплати продавцю коштів за договором купівлі-продажу.
Тому, для усунення вищезазначених недоліків у відповідності до ч. 1 ст.121 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху.
Крім того, заміна неналежного відповідача, залучення співвідповідача згідно із ст. 33 ЦПК України, може бути вирішена в судовому засіданні за клопотанням позивача, і хоч це не є підставою для залишення заяви без рух, проте принагідно звертаю увагу представника позивача на те, що продавцем за договором купівлі-продажу виступала спілка об'єднання громадян - співвласників майна реорганізована КСП "Перше травня", як сторона договору, а відповідачами в позові зазначені ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву за Бельдій Владислава Анатолійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Платани" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу нерухомого майна від 08.01.2014 дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів, з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Жмеринського
міськрайонного суду А.М. Заярний
Судове рішення № 37380064, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 27.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 130/577/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: