Справа № 134/276/13-ц
Провадження № 22-ц/772/1244/2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
30.04.2013 місто Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Вавшко В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 21 лютого 2013 року про забезпечення позову у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_1, третя особа: Павлівська сільська рада, реєстраційна служба Крижопільського районного управління юстиції, Крижопільське ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області, про визнання незаконним рішення загальних зборів членів спілки громадян-співвласників майна реорганізованого КСП «Павлівське»,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 21 лютого 2013 року заяву ПАТ «ПК «Поділля» про забезпечення позову задоволено.
16 березня 2013 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 21 лютого 2013 року, 29 квітня 2013 року - заяву, у якій він просить поновити строк на оскарження цієї ухвали, посилаючись на те, що 15 березня 2013 року ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваної ухвали суду, яку суд направив 05 березня 2013 року, що підтверджується відбитком штемпеля на конверті, а тому строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.
Підстави, вказані апелянтом у апеляційній скарзі є поважними, тому пропущений строк підлягає поновленню.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294 , 295 ЦПК України.
Керуючись ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України ,-
у х в а л и в :
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 21 лютого 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження у зазначеній справі.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області:
Судове рішення № 37380031, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 30.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 134/276/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: