Постанова № 37379778, 17.02.2014, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2014 р. Справа № 809/376/14

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду М.І.Кишинський розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Верховинському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до обєднання добудовників в 12-ти квартирного будинку та його експлуатації про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Верховинському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області (надалі–позивач) звернулася в суд з позовною заявою до обєднання добудовників в 12-ти квартирного будинку та його експлуатації (надалі–відповідач) про припинення юридичної особи.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в супереч вимогам податкового законодавства України більше одного року не подавав органам Державної податкової служби, податкові декларації, що у відповідності до вимог частини 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців" є підставою для припинення його підприємницької діяльності юридичної особи.

Предсавник позивача в судове засідання не зявився, проте на адресу суду направив клопотання про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Судом, відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України винесено ухвалу про відкриття провадження по даній адміністративній справі, яку направлено відповідачу для подання заперечення або заяви про визнання позову.

Однак, поштові повідомлення повернулися на адресу суду разом із ухвалою про відкриття провадження у даній адміністративній справі. Враховуючи те, що відповідача повідомлялося про відкриття судом провадження в порядку статті 33 КАС України за адресою, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, а також те, що ухвала суду повернулася на адресу суду з незалежних від суду причин, вважається, що відповідача належним чином повідомлялося про відкриття судом провадження у даній адміністративній справі.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд встановив наступне.

Відповідач по справі, зареєстрований виконавчим комітетом Верховинською районною радою як суб’єкт підприємницької діяльності–юридична особа та взятий на податковий облік як платник податків у Державній податковій інспекції у Верховинському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області.

Підпунктом 16.1.3 пункту 16.1 ст.16 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов’язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов’язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

З матеріалів справи вбачається те, що відповідач по справі не подає до податкового органу податкові декларації з податку на прибуток. Також вбачається, що у відповідача станом на 15 січня 2014 року заборгованості до бюджету немає.

Згідно абзацу 5 частини 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців" підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Таким чином, суд приходить до висновку, що неподання відповідачем до державної податкової інспекції у Верховинському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області податкових декларацій з податку на прибуток, документів фінансової звітності більше одного року здійснене всупереч вимогам підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України та згідно вимог абзацу 5 частини 2 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” є підставою для припинення юридичної особи обєднання добудовників в 12-ти квартирного будинку та його експлуатації.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 128, 163-167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу–обєднання добудовників в 12-ти квартирного будинку та його експлуатаці (78700, вул. В. Стуса 2, смт. Верховина, код ЄДРПОУ – 25653743).

Постанову згідно частини 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України допустити до негайного виконання.

Згідно частини 1 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців” копію постанови направити державному реєстратору реєстраційна служба Верховинського районного управління юстиції в Івано-Франківської області (78700, вул.Франка 23, стм. Верховина, Івано-Франківська область).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Кишинський М.І.

Постанова складена 17 лютого 2014 року.