Ухвала суду № 37379342, 28.02.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 лютого 2014 року м. Київ № 826/1602/14

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Київінвестбуд»

про

стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2014 р. до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (надалі – позивач/Центральний територіальний департамент НКЦПФР) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Київінвестбуд» (надалі – відповідач/ТОВ «ХК «Київінвестбуд»), в якому просить суд:

1. Стягнути із ТОВ «ХК «Київінвестбуд» штраф у розмірі 1020 грн. до Державного бюджету України, який слід перерахувати на рахунок, відкритий в управлінні Державного казначейства за балансовим рахунком 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», по коду бюджетної класифікації 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ звітності 106.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.02.2014 р. №826/1602/14 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу п’ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали суду на усунення недоліків, а саме, останній мав надати суду: документ про сплату судового збору.

Так, 28.02.2014 р. від позивача через відділ документального обігу та контролю суду надійшло повідомлення (вх. №03-4/14393 від 27.02.2014 р.), в якому викладено інформацію про те, що відповідно до витягу з Тимчасового кошторису на 1кв. 2014 р. на рахунках позивача затверджена сума усього 0,00 грн., тому відсутня можливість сплатити судовий збір та просить суд звільнити від такої сплати.

Відповідно до ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Крім того, суд звертає увагу позивача на існування механізму відшкодування судових витрат, встановленого ч.1 та ч.3 ст.94 КАС України. При цьому, суд наголошує, що звільнення від сплати судового збору позивача в контексті наведених вище статей є правом суду, а не його обов’язком.

У зв’язку із недотриманням позивачем вимог, передбаченими нормами чинного законодавства, а також відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Довести до відома позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.6 ст.108 КАС України).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін