Ухвала суду № 37379332, 26.02.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2014 року м. Київ № 826/2273/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовомПідприємства з іноземними інвестиціями «ЛУКОЙЛ-Україна»доВідділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києвіпровизнання дій протиправними та скасування постанов,ВСТАНОВИВ:

25.02.2014 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Підприємства з іноземними інвестиціями «ЛУКОЙЛ-Україна» (надалі - позивач/ПІІ «ЛУКОЙЛ-Україна») до відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві (надалі - відповідач/ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві), в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві Кареліной Ірини Олегівни з винесення 08.02.2014 р. постанови №40818698 про стягнення з ПІІ «ЛУКОЙЛ-Україна» (код ЄДРПОУ 30603572) витрат на проведення виконавчих дій, постанови №40818698 про стягнення з ПІІ «ЛУКОЙЛ-Україна» (код ЄДРПОУ 30603572) виконавчого збору.

2. Визнати протиправними дії державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві Кареліной Ірини Олегівни з винесення 08.02.2014 р. постанови №39264147 про стягнення з ПІІ «ЛУКОЙЛ-Україна» (код ЄДРПОУ 30603572) виконавчого збору, постанови №39264147 про стягнення з ПІІ «ЛУКОЙЛ-Україна» (код ЄДРПОУ 30603572) витрат на проведення виконавчих дій;

3. Визнати протиправними дії державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві Кареліной Ірини Олегівни з внесення 08.02.2014 p. постанови №41599992 про арешт коштів ПІІ «ЛУКОЙЛ-Україна» (код ЄДРПОУ 30603572), постанови №41599992 про арешт майна ПІІ «ЛУКОЙЛ-Україна» (код ЄДРПОУ 30603572) та оголошення заборони його відчуження;

4. Визнати протиправною та скасувати постанову ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві від 08.02.2014 р. №40818698 про стягнення з ПІІ «ЛУКОЙЛ-Україна» (код ЄДРПОУ 30603572) витрат на проведення виконавчий дій, постанову №40818698 про стягнення з ПІІ «ЛУКОЙЛ-Україна» (код ЄДРПОУ 30603572) виконавчого збору;

5. Визнати протиправною та скасувати постанову ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві від 08.02.2014 р. №39264147 про стягнення з ПІІ «ЛУКОЙЛ-Україна» (код ЄДРПОУ 30603572) виконавчого збору, постанову №39264147 про стягнення з ПІІ «ЛУКОЙЛ-Україна» (код ЄДРПОУ 30603572) витрат на проведення виконавчих дій;

6. Визнати протиправною та скасувати постанову ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві від 08.02.2014 р. №41599992 про арешт коштів ПІІ «ЛУКОЙЛ-Україна» (код ЄДРПОУ 30603572);

7. Визнати протиправною та скасувати постанову ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві від 08.02.2014 р. №41599992 про арешт майна ПІІ «ЛУКОЙЛ-Україна» (код ЄДРПОУ 30603572) та оголошення заборони на його відчуження;

8. Витрати по сплаті судового збору віднести не відповідача.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Поряд із цим, у ч.3 ст.106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Так, позивачем не була виконана вимога вищевказаних статтей КАС України, а саме, в частині надання доказів (або із зазначенням причин неможливості подання таких доказів) на обґрунтування позовних вимог, зокрема, позивачем не надано: копії постанови ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві про відкриття 25.11.2013 р. виконавчого провадження №40818698; копії постанови Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Севастополі №201 від 01.11.2013 р.; повідомлення начальника відділу Мякого В.Я. про вирішення усіх спірних питань тільки у судовому порядку.

Водночас, позивачем не приєднано до позовної заяви документи, що зазначені в додатку для відповідача, зокрема відсутні: витяг з ЄДРПОУ ПІІ «ЛУКОЙЛ-Україна».

Про факт відсутності вказаного документу свідчить складений працівниками відділу документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва акт від 24.02.2014 р. №104.

З огляду на зазначене, при усуненні недоліків позовної заяви, необхідно надати суду документи, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а також документи, що вказано у додатку та приєднано до адміністративного позову разом із їх копіями для відповідача.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті позивачем шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№826/2273/14 від 26.02.2014 р.), зокрема надати:

ь документи на обґрунтування позовних вимог, на які позивач посилається в позовній заяві (або зазначити причини неможливості їх надання) разом із їх копіями для відповідача;

ь копії всіх документів, що вказані у переліку додатка та приєднуються до позовної заяви разом із їх копіями для відповідача.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Підприємства з іноземними інвестиціями «ЛУКОЙЛ-Україна» - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали №826/2273/14 від 26.02.2014 р.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Додаток: акт від від 24.02.2014 р. №104.

Суддя Б.В. Санін