Ухвала суду № 37379183, 25.02.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

25 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/4919/13-а

Категорія: 8.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Токмілова Л. М.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Шляхтицького О.І.

- Милосердного М.М.

(у зв'язку з неприбуттям у судове засідання сторін,

справа розглядається в порядку письмового провадження)

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2013 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дон" до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дон" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 13.03.2013 року № 0001081520.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2013 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дон" задоволений. Скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Одеської області ДПС № 0001081520 від 13.03.2013 року.

В апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області ставиться питання про скасування судового рішення в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 05 липня 2013 року за наслідками своєї господарської діяльності МП у формі ТОВ "Дон" подано відповідачу податкову декларацію з ПДВ за березень 2012 року, а також додаток № 5 до неї "Розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів".

На підставі п.200.10 ст. 200 Розділу V Податкового кодексу України, в порядку ст. 76 Розділу ІІ Податкового кодексу України, відповідачем було проведено камеральну перевірку податкової звітності МП у формі ТОВ "Дон" з податку на додану вартість за березень 2012 року.

За результатами вказаної перевірки відповідачем складено акт про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 15.01.2013 року № 54/6/15-2, яким встановлено порушення вимог пункту 201.10 статті 201 розділу V Податкового кодексу України, підпункту 14.8 пункту 14 Порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом ДПА України від 25.11.2011 року № 1492, а саме зазначено, що відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та порушення порядку заповнення податкової накладної не дають права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов'язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов'язань за відповідний звітний період. Також, в акті зазначено, що дані камеральної перевірки свідчать про завищення суми податкового кредиту по податковій декларації за березень 2012 року та відповідальність платника передбачена пунктом 123.1 ст. 123 розділу ІІ Податкового кодексу України, і відповідно збільшується сума, що за результатами звітного (податкового) періоду підлягає сплаті платником податку до бюджету у розмірі 14 333 грн.

На підставі вказаного акту перевірки, ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС прийнято податкове повідомлення-рішення від 13.03.2013 року № 0001081520, яким МП у формі ТОВ "Дон" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем в розмірі 14 333 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в розмірі 3583,25 грн. за порушення пункту 201.10 статті 201 розділу V Податкового кодексу України, підпункту 14.8 пункту 14 Порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість.

28.03.2013 року МП у формі ТОВ "Дон" надало до Державної податкової служби в Одеській області скаргу на податкове повідомлення-рішення від 13.03.2013 року № 0001081520. Державною податковою службою в Одеській області надано на вищезазначену скаргу позивача відповідь від 17.05.2013 року № 1064/10/102007, в якій зазначено, що податкове повідомлення-рішення від 13.03.2013 року № 0001081520 залишається без змін, а скарга - без задоволення.

Позивачем подано повторну скаргу на податкове повідомлення-рішення від 13.03.2013 року № 0001081520 до Міністерства доходів і зборів України та отримана відповідь від 13 червня 2013 року в якій зазначено, що податкове повідомлення-рішення від 13.03.2013 року № 0001081520 залишається без змін, а повторна скарга - без задоволення.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про задоволення адміністративного позову виходячи з наступного.

Згідно до п. 201.6 ст. 201 Податкового кодексу України податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця.

Пунктом 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України встановлено, що податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний надати покупцю податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та/або порушення порядку заповнення податкової накладної не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов'язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов'язань за відповідний звітний період.

Отже, податковим законодавством чітко визначений обов'язок продавця товарів (послуг) не лише видати покупцеві товарів (послуг) податкову накладну, оформлену належним чином, а й зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних.

В свою чергу, відповідно до п. 11 підрозділом 2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України, реєстрація податкових накладних платниками податку на додану вартість - продавцями в Єдиному реєстрі податкових накладних запроваджується для платників цього податку, у яких сума податку на додану вартість в одній податковій накладній становить:

понад 1 мільйон гривень - з 1 січня 2011 року;

понад 500 тисяч гривень - з 1 квітня 2011 року;

понад 100 тисяч гривень - з 1 липня 2011 року;

понад 10 тисяч гривень - з 1 січня 2012 року.

Податкова накладна, в якій сума податку на додану вартість не перевищує 10 тисяч гривень, не підлягає включенню до Єдиного реєстру податкових накладних.

До платників податку, для яких на дату виписки накладної п. 11 підрозділом 2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України не запроваджено обов'язковість реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, норми абз. 8- 9 п. 201.10 цього Кодексу не застосовуються.

Як вбачається з матеріалів справи, податкові накладні № 334 та № 335 від 29.03.2012 року на суму ПДВ у розмірах 9000 грн. та 5333,33 грн. відповідно, виписані ТОВ «Білдальянс» не перевищують 10000 грн. кожна.

Таким чином, податкові накладні виписані ТОВ «Білдальянс», на підставі яких позивачем сформовано податковий кредит, в силу вищезазначеної норми Податкового кодексу України, на момент їх складання не підлягали обов'язковій реєстрації.

Таким чином, колегія суддів не приймає до уваги доводи апеляційної скарги, оскільки рішення суду першої інстанції відповідає вимогам чинного законодавства і фактичним обставинам справи, у зв'язку з чим підстав для його скасування не має.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи, порушень матеріального та процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197; п.1 ч.1 ст. 198; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: