Рішення № 37378758, 10.02.2014, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 10.02.2014 Справа № 554/10505/13-ц

Провадження № 2/554/1505/2014

Єдиний унікальний номер: 554/10505/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

10 лютого 2014 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про розповсюдження білетів державних лотерей,

встановила:

19 серпня 2013 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про розповсюдження білетів державних лотерей, посилаючись на те, що 07 березня 2013 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "M.C.Л." та ОСОБА_1 укладено договір № 372 про розповсюдження білетів державних лотерей, відповідно до якого відповідач зобов'язувався від імені та за рахунок позивача здійснювати розповсюдження білетів державних лотерей на території Полтавської області.

Станом на 30.04.2013 за відповідачем рахувалась заборгованість за реалізовані лотерейні білети на суму 3193,00 грн..

Оскільки, відповідач у добровільному порядку погасив борг частково, позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

У судове засідання представник позивача не з'явився, направивши до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, наполягав на задоволенні позову.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце слухання справи, не повідомила про причини своєї неявки.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суддя вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі ст. 224 ЦПК України.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суддя приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Суддею встановлено, що 07 березня 2013 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "M.C.Л." (далі - Позивач/Оператор) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач/Повірений) укладено договір № 372 про розповсюдження білетів державних лотерей (далі - Договір), відповідно до якого Відповідач зобов'язувався від імені та за рахунок Позивача здійснювати розповсюдження білетів державних лотерей на території Полтавської області.

На підставі Договору Відповідач отримував у підзвіт та під повну майнову відповідальність білети державних лотерей і був зобов'язаний звітувати про їх розповсюдження, а також повертати кошти отримані від розповсюдження лотерейних білетів та нерозповсюджені залишки білетів у представництво TOB «M.C.JL».

Відповідно до п. Є ч. 1 Договору Повірений зобов'язаний своєчасно, не рідше одного разу на тиждень, звітувати за реалізовані лотерейні білети та прийняті сплати участі в лотереї в представництві Оператора: проводити зв'язку залишків білетів лотерей та не рідше один раз на тиждень здавати кошти, отримані за розповсюдження білетів лотерей (прийнятих сплат участі у лотереї). Повірений зобов'язується подавати звіт на всі залишки лотерейних білетів, щомісяця підписувати Акти наданих послуг.

Незважаючи на вищезазначені зобов'язання Відповідач неналежно виконував договірні зобов'язання, а саме на терміналі № 5378 прийняв ставок на суму 20 594,00 грн. та виплатив виграшів на суму 1163,00 грн., що підтверджується Довідкою лотософт.

Відповідно до п. 4.4.3. Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з випуску та проведення лотерей (далі - Ліцензійні умови), затверджених наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва і Міністерства фінансів України від 12 грудня 2002 року N 128/1037 та зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 25 грудня 2002 року за N 1005/7293, Оператор, який використовує електронну систему для прийняття сплати участі у лотереї і обробки інформації, зобов'язаний забезпечити Державне казначейство України засобами контролю, які передбачають можливість зняття інформації в режимі реального часу про сплату участі в лотереї, відповідно оформивши взаємовідносини в порядку, установленому чинним законодавством. Дане положення міститься в усіх Умовах проведення лотерей, що проводить Позивач.

На виконання Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з випуску та проведення лотерей між Позивачем та компанією «Лотософт» було укладено договір № 10/06 про надання послуг з обслуговування та адміністрування прикладного програмного забезпечення від 10 червня 2011 р., відповідно до умов якого Компанія «Лотософт» здійснює фіксацію за електронною системою прийняття ставок в режимі реального часу з використанням технічних засобів, наданих Оператором, контроль за чим здійснюється Держаною казначейською службою України.

Таким чином, довідка Лотософт, є документом, що підтверджує суму реалізації лотерей та суми сплачених виграшів розповсюджувачем білетів державних лотерей. Що закріплений за відповідним терміналом.

В результаті чого виник борг, який станом на 30.04.2013 р. за Відповідачем рахувалась заборгованість за реалізовані лотерейні білети на суму 3193,00 грн..

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

У роз'ясненні Головної державної податкової інспекції України, викладеному в листі від 07.07.95 N 10-414/10-3185 «Про застосування форми руху білетів лотерей та виручки від їх реалізації» повідомляється, що відповідно до п.21 "Порядку ведення товарно- касової книги при розрахунках готівкою у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", затвердженого наказом Міністерства фінансів України і Міністерства статистики України під 21.11.95р. № 113-252 міністерства і відомства можуть за погодженням з Мінфіном і Мінстатом установлювати інший порядок оформлення і обліку руху товарів і готівки при забезпеченні суворого обліку бланків, товарних (товарно-грошових) звітів. Таким чино, застосування форми руху білетів лотерей та виручки від їх реалізації, затвердженої Наказом Міністерства України у справах молоді і спорту від 30.12.94р. N 2954 і узгодженої з Міністерством фінансів України, відповідає чинному законодавству.

Отже, Відомість розповсюджувача (руху лотерей за період) є первинним документом і належним та достатнім доказом наявності у розповсюджувача заборгованості та її розміру.

Станом на 08.07.2013 р. Відповідач частково сплатив борг, та у Відповідача існує заборгованість у сумі 2 546.42 грн.

Відповідно до п.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним сином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Виходячи з вищевикладеного, суддя задовольняє позов повністю.

Питання судового збору суд вирішує на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягнувши його з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 8, 51, 124, 129 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 993, 1216, 1218, 1231, 1281, 1282 Цивільного кодексу України, ст. ст. 20, 27 Закону У країни."Про страхування", ст. ст. 2-11, 58-61, 88, 159, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суддя

вирішила:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про розповсюдження білетів державних лотерей, -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» борг в сумі 2546,42 грн., судовий збір в сумі 229,40 грн., всього - 2775,82 грн..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяН. В. Тімошенко