Ухвала суду № 37378698, 27.02.2014, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №293/2100/13-к Головуючий у 1-й інст. Слободенюк Наталія Євгенівна

Категорія ст.ст.186,185 КК Украъни Доповідач Широкопояс Ю. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року Апеляційний суд Житомирської області у складі суддів:

Широкопояса Ю.В. - головуючого,

Фоміна Ю.В. та Слісарчука Я.А.,

з участю: секретаря судового засідання П?ятницького А.Г.,

прокурора Онищенка М.В.,

потерпілого ОСОБА_4 та

обвинуваченого ОСОБА_5,

розглянув апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5, на вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 19 грудня 2013 року у кримінальному провадженні № 12013060310000578 щодо обвинуваченого за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3; 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України ОСОБА_5, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Свидя Черняхівського району Житомирської області та проживає у цьому ж населеному пункті по АДРЕСА_1.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи обвинуваченого в підтримання апеляційної скарги, доводи прокурора про необґрунтованість апеляційної скарги обвинуваченого та необхідність виправлення апеляційним судом помилок, допущених у вступній та резолютивній частинах вироку щодо вказівок про окремі частини статті кримінального закону, за якими засуджувався раніше обвинувачений та йому було призначено покарання, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд, -

у с т а н о в и в:

Вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 19 грудня 2013 року ОСОБА_5 засуджено за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Черняхівського районного суду від 7 липня 2011 року та остаточно призначено покарання ОСОБА_5 за сукупністю вироків, - 5 років 4 місяці позбавлення волі.

Вирішено стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1763 грн. 40 коп. за проведення судових експертиз.

Судом першої інстанції встановлено, що 17 вересня 2013 року близько 13 години по вул. Перемоги у с. Свидя Черняхівського району Житомирської області ОСОБА_5 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 на загальну суму 459 грн. 77 коп. з проникненням в житло потерпілого.

8 листопада 2013 року близько 19 години у тому ж селі ОСОБА_5 таємно викрав майно, що належать ОСОБА_6, - грошові кошти в сумі 2000 гривень.

9 листопада 2013 року близько 18 години поблизу будинку №24 по вул. Щорса в смт. Черняхів ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, відкрито заволодів жіночою сумочкою та поліетиленовим пакетом з продуктами харчування потерпілої ОСОБА_7 із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілої. Зокрема, обвинувачений правою рукою схопив за жіночу сумку та поліетиленовий пакет, які потерпіла тримала в руці, а лівою рукою штовхнув потерпілу в спину, внаслідок чого ОСОБА_7 не втрималася на ногах, впала на землю та отримала легке тілесне ушкодження без короткочасного розладу здоровя у вигляді садна в ділянці правого колінного суглобу, а обвинувачений ОСОБА_5 вирвав з рук потерпілої вищевказане майно на загальну суму 828 грн. та заволодів ним.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_5 просить змінити вирок суду першої інстанції в частині призначення покарання та зменшити розмір призначеного йому покарання з врахуванням тих обставин, що він щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочинів, має вагітну співмешканку.

З матеріалів справи видно, що висновки місцевого суду про винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні наведених у вироку злочинів та кваліфікацію його дій за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України є обгрунтованими та не оскаржуються в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 відповідно до положень ст. 65 КК України із застосуванням ст. 71 КК України, суд першої інстанції обгрунтовано врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів та особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, вчиняв кримінальні правопорушення, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, має непогашені судимості за вироками Черняхівського районного суду Житомирської обасті від 12 жовтня 2007 року за ст. ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1 КК України та від 7 липня 2011 року за ст. ст. 185 ч. 3, 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України (за останнім вироком йому призначалося остаточне покарання із застосуванням ст. 71 КК України у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі), обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, сприяння розкриттю злочинів, обставини, що обтяжують покарання - рецидив злочинів та вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння. Крім того, встановлені даним вироком злочини були вчинені ОСОБА_5 під час умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за вироком суду від 12 жовтня 2007 року.

Тому призначене ОСОБА_5 покарання за своїм видом та розміром є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, не може бути визнано явно несправедливим внаслідок суворості з врахуванням всіх обставин, на які посилається обвинувачений в апеляційній скарзі. Підстав для зменшення розміру цього покарання та застосування ст. ст. 69, 75 КК України апеляційний суд не вбачає.

Разом з тим, апеляційний суд погоджується з міркуванням прокурора у судовому засіданні апеляційного суду про необхідність виправлення явних арифметичних описок, допущених судом першої інстанції у тексті вироку, - незазначення у вступній частині вироку частини статті 309 КК України, за якою було раніше засуджено обвинуваченого за вироком від 12 жовтня 2007 року, та незазначення у резолютивній частині вироку частини статті 185 КК України при призначенні покарання за незакінчений замах на крадіжку по першому епізоду обвинувачення. Ці описки можуть бути виправлені шляхом відповідної зміни вироку, оскільки це не погіршує становище обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 404 КПК України вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 19 грудня 2013 року щодо ОСОБА_5 змінити.

Вважати правильними вказівку у вступній частині вироку про попередню судимість ОСОБА_5 за вироком від 12 жовтня 2007 року за ч. 1 ст. 309 КК України та вказівку у резолютивній частині вироку про призначення покарання ОСОБА_5 за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України.

В решті цей вирок залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим ОСОБА_5 - в той самий строк з дня вручення йому копії повного тексту ухвали.

Судді: